Le procureur général James prend des mesures pour élargir l'accès à l'avortement
À l'approche de l'arrêt de la Cour suprême sur l'avortement, la législation présentée par le sénateur Cleare et la députée González-Rojas permettra aux New-Yorkais à faibles revenus d'avoir accès à l'avortement.
Le programme fournira également des fonds pour répondre à la demande accrue de services d'avortement
de la part de personnes se rendant à New York depuis d'autres États. qui interdisent l'avortement
NEW YORK - La procureure générale de New York, Letitia James, le sénateur d'État Cordell Cleare et la députée Jessica González-Rojas ont annoncé aujourd'hui une nouvelle législation visant à établir un programme d'État qui fournirait des ressources financières aux prestataires de services d'avortement à New York. Le Reproductive Freedom and Equity Program (programme de liberté et d'équité en matière de procréation) permettrait de financer les prestataires de services d'avortement et les organisations à but non lucratif afin d'améliorer l'accès aux soins, de financer les soins d'avortement non compensés et non assurés, et de fournir des ressources pour répondre aux besoins des personnes qui ont recours aux soins d'avortement. Si la Cour suprême des États-Unis annule Roe v. Wade dans les semaines à venir, le droit fédéral fondamental à l'avortement sera éliminé, ce qui réduira la capacité des personnes à travers les États-Unis à accéder à des avortements sûrs et légaux. Le programme de liberté et d'équité en matière de procréation favoriserait l'accès à l'avortement pour les New-Yorkais à faible revenu et fournirait également un soutien financier pour l'afflux de personnes venant à New York d'autres États qui interdisent l'avortement.
Les États ayant adopté des lois restreignant l'accès à l'avortement, le nombre de personnes se rendant à New York pour y recevoir des soins a déjà augmenté. Selon les Centres de contrôle et de prévention des maladies, en 2019, neuf pour cent, soit 7 000, des avortements pratiqués à New York l'ont été pour des personnes venant de l'extérieur de l'État. Si le site Roe v. Wade est annulé, ce nombre est susceptible d'augmenter à plus de 32 000 procédures par an de la part de personnes se rendant à New York depuis seulement l'Ohio et la Pennsylvanie, selon l'Institut Guttmacher. Actuellement, 22 États disposent de lois ou d'amendements constitutionnels qui leur permettraient d'interdire l'avortement si le site Roe était annulé ou affaibli. Quatre autres États sont susceptibles d'interdire l'avortement en l'absence de protections fédérales. Ces 26 États abritent plus de 40 millions de femmes en âge de procréer.
"Nous savons ce qui se passe lorsque les femmes sont incapables de contrôler leur propre corps et de faire leurs propres choix, et nous ne reviendrons pas à cette époque sombre", a déclaré le procureur général James. "New York doit être à la pointe du combat pour que l'avortement reste sûr et accessible à tous ceux qui y ont recours. Ce projet de loi, porté par le sénateur Cleare et la députée González-Rojas, permettra aux New-Yorkais à faibles revenus et aux personnes originaires d'États qui interdisent l'avortement d'avoir accès aux soins dont ils ont besoin et qu'ils méritent. Quoi qu'il arrive dans les semaines à venir, New York se battra toujours pour protéger notre droit de prendre des décisions sur notre propre corps et pour élargir l'accès à ces soins essentiels et vitaux."
La législation annoncée aujourd'hui, et initialement demandée par le procureur général James l'année dernière, vise à créer un programme dédié à la liberté et à l'équité en matière de procréation au sein du département de la santé de l'État de New York (DOH), qui fournirait des fonds aux prestataires d'avortement et aux organisations à but non lucratif afin d'accroître la capacité des prestataires et de répondre aux besoins actuels et futurs en matière de soins. Ce programme permettrait de financer les soins d'avortement non compensés, indépendamment de la capacité de la patiente à payer les soins ou de son statut d'assurance. Enfin, le programme cherche à répondre aux besoins en matière de soins liés à l'avortement des personnes ne résidant pas à New York en accordant des subventions à des organisations à but non lucratif qui apportent un soutien aux personnes qui se rendent à New York. Pour protéger la vie privée des personnes qui cherchent à se faire soigner, la législation interdit à l'État de suivre les informations personnelles des patients par l'intermédiaire des prestataires qui reçoivent des fonds du programme.
"Les soins de santé sont un droit humain fondamental et l'avortement est un aspect essentiel des soins de santé des femmes", a déclaré Cordell Cleare, sénateur de l'État de . "Je suis fier de parrainer une nouvelle législation - le programme de liberté et d'équité en matière de procréation - qui garantira qu'à New York, nous protégeons, soutenons et finançons de manière proactive tous les aspects des soins de santé des femmes, y compris les services d'avortement complets. Nous ne serons pas soumis aux caprices arbitraires d'une Cour suprême politisée et nous ne pourrons pas non plus financer les services de santé par le biais de collectes de fonds privées - nos femmes méritent mieux, et la justice et l'équité l'exigent !"
"L'une de nos plus grandes craintes depuis des générations est en train de se réaliser : la Cour suprême va annuler Roe v. Wade", a déclaré Jessica González-Rojas, membre de l'Assemblée. "Des millions de personnes qui vivent dans des États hostiles à l'accès à l'avortement se tourneront vers d'autres États pour obtenir ces soins. New York doit être un leader en ce moment et se préparer aux besoins imminents. C'est pourquoi je suis fière d'avoir présenté un projet de loi visant à créer le Fonds pour la liberté et l'équité en matière de procréation, qui contribuera à répondre à ce besoin en fournissant un financement aux prestataires et en répondant aux besoins pratiques des patients. C'est un honneur pour moi de me joindre à notre procureur général Letitia James pour demander à tous mes collègues élus de soutenir ce projet, de le faire passer et de le signer. Plus important encore, je demande que nous investissions les ressources nécessaires pour soutenir nos sœurs et frères à travers la nation. Nos communautés ont besoin d'une action réelle de la part de notre État et ce fonds garantira que New York est un État où l'accès est sûr, alors que la Cour suprême nous a laissé tomber."
"Je tiens à remercier le procureur général James, le sénateur Cleare et le membre de l'Assemblée Gonzalez-Rojas de continuer à faire de l'État de New York un leader en matière d'accès à l'avortement et aux soins de santé génésique", a déclaré . Le sénateur d'État Liz Krueger. "En ce moment critique, New York doit garantir l'accès tant aux New-Yorkais qu'aux réfugiés d'autres États qui se voient refuser leurs droits fondamentaux."
"En matière de droits reproductifs, la Cour suprême a indiqué qu'elle allait laisser tomber les femmes américaines", a déclaré Rodneyse Bichotte Hermelyn, membre de l'Assemblée . "Mais, là où la Cour suprême échoue, New York n'échouera pas. Cette législation dira que nous vous respectons, peu importe qui vous êtes, peu importe la couleur de votre peau, ou la foi à laquelle vous adhérez ou non. Cette législation dira : "Nous croyons que vous avez des droits inaliénables, des droits qui ne peuvent être supplantés par votre gouvernement". L'autonomie corporelle est un droit pour tous les Américains. Les raisons de sa décision n'appartiennent qu'à elle. Refuser ce choix revient à nier la liberté et l'égalité de chacun."
"L'accès à des soins de santé de qualité est un droit humain fondamental", a déclaré Stefani L. Zinerman, membre de l'Assemblée . "Le programme de liberté et d'équité en matière de procréation est une étape vers l'établissement d'un système qui non seulement soutient le droit des femmes à choisir, mais reconnaît également que les soins de santé universels sont fondamentaux pour le succès de notre démocratie. Actuellement, la constitution de notre pays est remise en question par la plus haute cour du pays qui envisage d'ignorer les voix, le sang, la sueur et les larmes de millions d'Américains qui se sont battus pour l'équité en matière de soins de santé depuis le siècle dernier. Il n'y a pas de meilleur moment que maintenant pour faire avancer une législation qui protège les droits des femmes et respecte les besoins de notre humanité. L'égalité d'accès à des soins de santé reproductive de qualité doit être notre priorité absolue."
"L'avortement est un soin de santé et, en tant qu'infirmière en santé maternelle, j'ai vu l'injustice qui résulte du fait que les gens n'ont pas accès aux soins de santé reproductive", a déclaré Phara Souffrant Forrest, membre de l'Assemblée . "En ce moment, nous devons agir pour soutenir ceux qui sont le plus en danger en raison de la décision en attente de la Cour suprême sur Roe v. Wade. Je suis fière de parrainer le programme de liberté et d'équité en matière de procréation afin que l'État de New York puisse être un phare de la justice reproductive".
"Alors que, dans tout le pays, les gens sont confrontés à des tentatives sans précédent de restreindre leur accès à des services d'avortement essentiels, New York doit garantir que nous ne renforçons pas seulement les protections de l'avortement pour nos propres résidents, mais que nous augmentons également notre capacité à faire face à l'afflux majeur de patients hors de l'État qui est attendu si Roe v. Wade est annulé", a déclaré Yuh-Line Niou membre de l'Assemblée. "New York est et doit rester un havre de paix pour le droit à l'avortement en Amérique, et je félicite le procureur général James d'avoir pris des mesures audacieuses pour réaffirmer cette vérité."
"Alors que nous continuons à nous battre pour l'égalité des droits pour tous, le projet de loi A10148 de l'Assemblée permettra de garantir la liberté et l'équité en matière de procréation, en assurant l'accès aux soins liés à l'avortement", a déclaré Yudelka Tapia, membre de l'Assemblée . "En tant que fier co-sponsor de ce projet de loi, je me tiendrai aux côtés de mes collègues du gouvernement et de toutes les agences dans ce combat, qui se déroule dans tout le pays. Je remercie le procureur général James d'avoir porté ce combat sur le devant de la scène, et je suis impatient de me battre pour les droits des femmes et leur droit de choisir."
"Alors que le site Roe v. Wade est attaqué et risque d'être renversé par la Cour suprême, nous devons continuer à prendre des mesures pour garantir l'accès à l'avortement sans risque et soutenir les organisations qui contribuent à répondre aux besoins des gens en matière de santé génésique", a déclaré Adrienne Adams , présidente du conseil municipal de New York. "La création de ce nouveau fonds permettra d'améliorer l'accès des individus aux soins liés à l'avortement dans des circonstances clés où la couverture d'assurance ne peut être utilisée par un prestataire ou lorsque la patiente est dans l'incapacité de payer. Je soutiens fermement le programme de liberté et d'équité en matière de procréation et je remercie l'Attorney General Letitia James, le sénateur Cordell Cleare et l'Assemblymember Jessica Gonzalez-Rojas pour leur leadership."
"Les soins de santé sont un droit humain et la liberté de procréation est la pierre angulaire des soins de santé pour les femmes", a déclaré Lynn Schulman, membre du conseil municipal de New York, . "Avec la perspective réelle que le site Roe v. Wade soit renversé par la Cour suprême, la proposition de loi visant à créer le Reproductive Freedom and Equity Program est essentielle pour que les femmes de New York restent maîtres de leur corps."
"Des générations de femmes se sont battues pour le droit d'avoir une autonomie sur leur corps et sur les décisions relatives aux soins de santé, y compris le droit à la contraception et à l'avortement. Je félicite le procureur général James, le sénateur d'État Cleare et la députée González-Rojas d'avoir présenté une loi visant à protéger l'accès à l'avortement en toute sécurité pour les New-Yorkais à faibles revenus et les personnes vivant dans des États où les lois sur l'avortement sont restrictives", a déclaré Gale Brewer, membre du conseil municipal de New York . "Ayant lutté toute ma vie pour les droits des femmes, je suis furieuse à l'idée que des millions de femmes vont souffrir et que beaucoup vont mourir à cause de l'opinion du juge Alito. Nous sommes fiers de l'État de New York qui a codifié Roe dans la loi, mais nous demandons maintenant au Congrès de faire de même".
"Avant Roe v. Wade, la ville de New York était un havre de paix pour tous ceux qui cherchaient à se faire avorter, et nous devons honorer et préserver cet héritage", a déclaré Carlina Rivera, membre du conseil municipal de New York ( ). "L'accès équitable aux soins en matière d'avortement est vital pour l'égalité sociale et économique, et pour le droit de déterminer sa propre vie et son avenir. Le programme pour la liberté et l'équité en matière de procréation contribuera à faire de New York un endroit sûr pour que tous aient accès aux services d'avortement et à faire tomber les barrières à la liberté de procréation dans ce pays".
"Les rapports sans précédent sont dévastateurs : la Cour suprême des États-Unis d'Amérique pourrait voter pour annuler Roe v. Wade", a déclaré Julie Menin, membre du conseil municipal de New York, . "Les droits reproductifs des femmes sont des droits en matière de santé, et aujourd'hui plus que jamais, ils nous sont arrachés. Le corps législatif de l'État de New York doit se ranger du côté du procureur général James, du sénateur d'État Cleare et de la députée González-Rojas en adoptant une loi et en établissant le Reproductive Freedom and Equity Program."
"Pour la plupart d'entre nous, nous n'avons jamais eu le luxe de compter sur le faux espoir qu'un système juridique fondé sur le racisme et la misogynie nous aidera", a déclaré Crystal Hudson, membre du conseil municipal de New York, . "En tant que femmes élues par le peuple - noires, latinx, asiatiques, femmes de couleur, femmes handicapées et femmes queer - nous ne pouvons pas nous sauver seules. Mais nous pouvons certainement nous battre comme des diables pour protéger nos sœurs, nos frères et sœurs trans et de genre, non-conformes et non-binaires, pour sauvegarder et étendre l'accès aux soins critiques de l'avortement pour tous. En établissant un flux cohérent de financement pour la santé reproductive et les prestataires de soins d'avortement à New York par le biais du Reproductive Freedom and Equity Fund, nous faisons de l'accès à des soins d'avortement sûrs et fiables la norme, et non l'exception. Il est impératif que nous adoptions cette législation et que nous montrions que New York est véritablement une lueur d'espoir, non seulement pour les millions de personnes de cet État, mais aussi pour celles de tout le pays. Aujourd'hui, je suis fière de me joindre à mes collègues de la ville et de l'État pour exiger que nous donnions la priorité à l'accès à l'avortement dans le cadre de la santé, de la sécurité et du bien-être de millions de personnes chaque jour. "
"New York est le fournisseur le plus proche pour les près de 280 000 personnes qui vont chercher des soins de santé vitaux", a déclaré Amanda Farias, membre du conseil municipal de New York. "Si la Constitution ne nous protège pas, nous ferons en sorte que l'État de New York le fasse. Nous sommes prêts à nous mobiliser non seulement pour les New-Yorkais, mais aussi pour toutes les femmes et les accoucheurs qui méritent la liberté de disposer de leur propre corps. Le programme de liberté et d'équité en matière de procréation fournira des fonds de subvention pour soutenir les soins non compensés afin de garantir l'accessibilité financière à toute personne qui cherche à se faire soigner à New York, quelle que soit sa capacité de paiement. Des subventions seront également accordées à des prestataires de services d'avortement et à des entités à but non lucratif afin de garantir des services d'avortement aux personnes indépendamment de leur assurance ou de leur statut de citoyen. Cette initiative permettra non seulement de sauver des milliers de vies, mais elle montrera à ce pays que New York accorde la priorité aux femmes. Merci au procureur général James et à tous les législateurs de l'État de New York, qui défendent les 40 millions de personnes dans ce pays qui vont perdre l'accès à des soins reproductifs vitaux."
"Alors que nous nous préparons à ce que la Cour suprême détricote le droit à l'avortement pour des millions de personnes, nous devons agir", a déclaré Georgana Hanson, présidente et directrice générale par intérim de Planned Parenthood Empire State Acts. "New York a une fière tradition de protection et d'élargissement de l'accès à l'avortement. En ce moment périlleux de la lutte pour la liberté reproductive, nous devons être audacieux et inébranlables dans notre engagement envers le droit de chaque individu à contrôler son propre corps, sa vie et son avenir. Pour que ce droit soit une réalité, nous devons investir dans l'accès. Le programme de liberté et d'équité en matière de procréation est une étape essentielle pour améliorer la capacité des prestataires à répondre aux besoins de soins présents dans nos communautés aujourd'hui, et aux besoins qui augmenteront lorsque des millions de personnes seront privées de leur droit à l'avortement. Il aidera les patientes à surmonter les obstacles financiers et logistiques à l'accès aux soins, car votre capacité à accéder à l'avortement ne devrait pas être déterminée par qui vous êtes, où vous vivez ou combien d'argent vous gagnez. Nous sommes ravis de voir cette législation introduite et nous demandons instamment son adoption, car il n'a jamais été aussi important d'investir dans les prestataires et les organisations qui, jour après jour, font du droit à l'avortement une réalité pour tous ceux qui en ont besoin."
"La volonté de la Cour suprême d'annuler Roe v. Wade est un appel à l'action - et New York doit répondre à cet appel", a déclaré Andrea Miller, présidente du National Institute for Reproductive Health (NIRH). "Le Fonds pour la liberté et l'équité en matière de procréation serait une mesure proactive indispensable pour créer un véritable accès aux soins liés à l'avortement, à un moment où nous en avons le plus besoin. La moitié des États du pays étant sur le point d'interdire l'avortement, les prestataires new-yorkais seront confrontés à d'énormes obstacles pour fournir les soins dont les gens ont besoin - tant les New-Yorkais que tous ceux qui se rendront dans notre État pour se faire soigner. Grâce à ce fonds, New York veillera à ce que les frais médicaux et autres ne soient pas un obstacle à l'accès aux soins et à ce que nos prestataires aient la capacité, les ressources et l'infrastructure nécessaires pour traiter toute personne ayant besoin de soins. Je demande instamment aux législateurs de New York d'adopter ce projet de loi immédiatement, et j'espère que d'autres États de la nation en prendront note et suivront l'exemple."
"L'American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) District II est fier de s'associer à nos élus pour mettre en place des politiques proactives visant à garantir l'accès à l'avortement à l'avenir", a déclaré le Dr Jessica Atrio, présidente législative de l'American College of Obstetricians and Gynecologists District II. "L'avortement est un soin de santé essentiel qui améliore la vie, la santé et le bien-être des patients que nous servons. Nous soutenons fermement la législation relative au programme de liberté et d'équité en matière de procréation, qui anticipe les nombreux défis auxquels seront confrontés les demandeurs de services d'avortement et aidera les prestataires à continuer à répondre à leurs besoins et à fournir des soins centrés sur le patient ici à New York."
"Nous saluons le leadership de la procureure générale de New York, Letitia James, de la députée Jessica González-Rojas et du sénateur Cordell Cleare, qui se sont unis aux jeunes, aux immigrants, aux personnes handicapées, aux personnes de couleur et aux personnes vivant sous le seuil de pauvreté, qui sont touchés de manière disproportionnée par la décision misogyne et dévastatrice de la Cour suprême qui se profile et qui va décimer le droit à l'avortement en annulant Roe v. Wade. Wade," a déclaré Joanne N. Smith, fondatrice et présidente de Girls for Gender Equity. "Non seulement la loi sur le programme de liberté et d'équité en matière de procréation contribue à éliminer les obstacles à l'accès à l'avortement et aux soins de procréation, mais elle renforce l'urgence d'investir dans les droits des femmes enceintes à l'autonomie corporelle et à la liberté de procréation et de les protéger. Nous exigeons que l'État de New York améliore l'accès aux soins dès aujourd'hui."
"Le retour en arrière potentiel de Roe v Wade est vraiment dévastateur et a des conséquences désastreuses pour l'avenir de notre autonomie corporelle dans ce pays, en particulier pour les personnes à faible revenu, les communautés de couleur, les communautés autochtones et les communautés d'immigrants", a déclaré Nimmi Penmatsa, membre du National Asian Pacific American Women's Forum New York City. "La législation proposée par le sénateur Cleare et la députée Gonzalez-Rojas pour établir un programme de liberté et d'équité en matière de procréation est essentielle pour réduire les obstacles à l'accès des personnes de ces communautés qui sont confrontées à un énorme fossé d'information lorsqu'il s'agit d'accéder à des services tels que l'avortement. Ils sont souvent confrontés aux barrières linguistiques, aux stigmates culturels et aux faibles taux de couverture d'assurance. En tant que femme sud-asiatique, je peux vous dire par expérience personnelle combien les jeunes adultes de ma communauté ont du mal à obtenir les informations et l'accès dont ils ont besoin en raison de la stigmatisation culturelle qui entoure les avortements. Nous n'avons personne vers qui nous tourner lorsque nous avons besoin de soins en matière d'avortement, car nous risquons d'être ostracisés par la communauté. Les organisations qui s'efforcent de fournir des informations, une éducation, des ressources et des soins en matière d'avortement, en particulier dans la langue, sont très importantes pour que les personnes les plus vulnérables de notre communauté aient un endroit où aller en toute sécurité. En fin de compte, les soins de santé et, plus important encore, les soins de santé génésique sont un droit ; et un droit n'est un droit que si chaque citoyen est en mesure d'y accéder. Nous devons nous battre pour garantir l'élargissement de l'accès à l'avortement sans aucune barrière juridique, financière ou linguistique."
"En ce moment, New York doit financer les soins liés à l'avortement sans excuses et sans exception. La moitié des États attendent d'interdire complètement l'avortement si la Cour suprême éviscère Roe, et l'accès aux soins dans de nombreuses régions du pays est déjà une fiction", a déclaré Katharine Bodde, directrice politique adjointe de l'Union des libertés civiles de New York. "Il y a quarante ans, et trois ans avant la décision de la Cour sur Roe, New York a ouvert pour la première fois ses portes aux personnes de tous les États-Unis qui avaient besoin de soins en matière d'avortement. Pour être véritablement à l'avant-garde aujourd'hui, New York doit faire encore plus. Les législateurs d'Albany doivent éliminer les obstacles financiers aux soins en adoptant la loi sur la liberté et l'équité en matière de procréation, une législation essentielle qui aiderait les prestataires de services d'avortement à accroître l'accès aux soins, à financer les soins non compensés et à faire en sorte que l'argent ne soit pas un obstacle pour les personnes qui cherchent à se faire soigner."
"Il n'y a jamais eu de moment plus important pour que New York soit un leader dans le renforcement de l'accès à l'avortement", a déclaré le conseil d'administration du Fonds d'accès à l'avortement de New York . "Depuis plus de vingt ans, le Fonds d'accès à l'avortement de New York soutient toute personne vivant ou voyageant dans l'État de New York qui a besoin d'un avortement et n'en a pas les moyens. En tant que financeurs de l'avortement, nous savons que les personnes les plus touchées par des décisions cruelles comme le projet de décision de la Cour suprême sont celles qui sont déjà confrontées à des obstacles à l'accès à l'avortement. Nous pensons que personne ne devrait se voir refuser l'accès à l'avortement en raison de son lieu de résidence ou de son revenu et nous soutenons fermement la création du programme de liberté et d'équité en matière de procréation."
L'action d'aujourd'hui n'est que la dernière d'une longue liste de mesures prises par le procureur général James pour protéger la liberté de reproduction des patients depuis son entrée en fonction. En novembre 2021, le procureur général James, dans le cadre d'une coalition de procureurs généraux, a déposé un mémoire d'amicus curiae dans l'affaire Whole Woman's Health Alliance v. Rokita à la Cour d'appel des États-Unis pour le septième circuit, soutenant une contestation constitutionnelle de plusieurs lois de l'Indiana qui imposent des restrictions lourdes aux prestataires d'avortements qui ne sont pas imposées aux autres prestataires de soins de santé.
En octobre 2021, le procureur général James, dans le cadre d'une coalition de procureurs généraux, a déposé plusieurs mémoires d'amicus curiae devant la Cour suprême des États-Unis, demandant à la haute cour de mettre fin à l'interdiction inconstitutionnelle de l'avortement à six semaines au Texas - le projet de loi 8 du Sénat (SB 8). Tout d'abord, à l'adresse , à la mi-octobre, le procureur général James et la coalition ont déposé un mémoire d'amicus curiae visant à annuler une ordonnance de la Cour d'appel des États-Unis pour le cinquième circuit qui a permis à l'interdiction de l'avortement de continuer à prendre effet après qu'un tribunal inférieur ait initialement bloqué la loi. Ce mémoire fait suite à un précédent mémoire d'amicus curiae déposé par le procureur général James et la coalition, à l'adresse septembre 2021, pour soutenir la contestation initiale par le ministère de la Justice des États-Unis de l'interdiction inconstitutionnelle des avortements au Texas. En outre, à l'adresse , fin octobre 2021, le procureur général James et la coalition ont déposé deux autres mémoires d'amicus curiae auprès de la Cour suprême dans les affaires United States of America v. State of Texas et al. et Whole Woman's Health v. Jackson , demandant à la Cour de refuser de permettre au Texas de se soustraire à l'examen judiciaire de son interdiction manifestement inconstitutionnelle en autorisant les contestations - introduites par le ministère américain de la Justice et les prestataires d'avortement du Texas - à aller de l'avant.
En septembre 2021, le procureur général James a contribué à une victoire lorsque la Cour d'appel des États-Unis pour le sixième circuit a confirmé une injonction préliminaire dans l'affaire Memphis Center for Reproductive Health v. Slatery , enjoignant une loi du Tennessee qui, entre autres choses, interdisait les avortements dès six semaines. En décembre 2020, le procureur général James et une coalition de procureurs généraux ont déposé un mémoire d'amicus curiae pour soutenir la contestation de cette loi par les plaignants.
En outre, à l'adresse septembre 2021, le procureur général James et une coalition de procureurs généraux ont déposé un mémoire d'amicus curiae auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le quatrième circuit dans l'affaire Planned Parenthood South Atlantic v. Wilson , où ils ont exhorté la cour à confirmer la décision d'un tribunal inférieur bloquant la loi de la Caroline du Sud sur le "battement de cœur du fœtus" qui interdit les avortements dès qu'une activité cardiaque du fœtus est détectée et compromet l'accès aux soins de santé dans son ensemble.
En juin 2021, le procureur général James a pris la tête d'une coalition de procureurs généraux pour soumettre un témoignage au Congrès en faveur de l'adoption de la loi sur la protection de la santé des femmes. La loi protégerait le droit constitutionnel des femmes à accéder à l'avortement en interdisant les restrictions inutiles - adoptées au niveau des États - qui compromettent la disponibilité et la sécurité des services de soins de santé.
Sur avril 2021, le procureur général James a obtenu un accord mettant fin au comportement de harcèlement et d'obstruction de deux manifestants anti-choix dans un établissement du Planned Parenthood à New York. À de nombreuses reprises, les deux accusés ont menacé les patients, les accompagnateurs et le personnel du centre de santé qui entraient dans l'établissement. L'accord est le résultat d'un procès intenté par le procureur général James en février 2021 à contre les deux manifestants anti-choix pour violations répétées des lois fédérales, étatiques et locales sur l'accès aux cliniques.
De même, en avril 2021, le procureur général James et une coalition de procureurs généraux ont déposé un mémoire d'amicus curiae soutenant un groupe de prestataires de services d'avortement du Tennessee dans l'affaire Bristol Regional Women's Center v. Slatery , où les prestataires contestaient une loi du Tennessee exigeant que les femmes souhaitant avorter aient deux rendez-vous en personne avec des médecins à au moins 48 heures d'intervalle avant de subir la procédure.
En février 2021, à l'adresse , l'Attorney General James a pris la tête d'une coalition de procureurs généraux en déposant un mémoire d'amicus curiae dans l'affaire American College of Obstetricians and Gynecologists et al. v. FDA et al. , où elle a encouragé une cour d'appel à confirmer l'injonction préliminaire d'un tribunal de première instance qui permettait aux patientes d'accéder en toute sécurité aux avortements médicamenteux par le biais de la télésanté et à étendre cette injonction au traitement des fausses couches, tout cela dans le but de minimiser le risque d'exposition au COVID-19. L'injonction préliminaire, délivrée précédemment, a partiellement mis fin à une exigence de la Food and Drug Administration (FDA) américaine qui oblige les femmes à se présenter en personne dans un établissement clinique pour recevoir un médicament connu sous le nom de mifepristone pour le traitement d'un avortement précoce et d'une fausse couche, en rendant le médicament facilement accessible par le biais de la télésanté et de la livraison par courrier pour les patientes ayant subi un avortement, afin de ne pas exposer potentiellement ces patientes au COVID-19 en exigeant un déplacement inutile. Le mémoire de l'amicus curiae faisait suite à trois autres mémoires d'amicus curiae déposés dans cette affaire par une coalition d'États dirigée par l'Attorney General James - dans le tribunal de district américain pour le district du Maryland en juin 2020, dans la cour d'appel américaine pour le quatrième circuit en août 2020 , et dans la cour suprême américaine en septembre 2020 - demandant à ces tribunaux de délivrer ou de laisser en vigueur l'injonction préliminaire suspendant l'action de la FDA dans le cadre d'une procédure d'appel. Court of Appeals for the Fourth Circuit en août 2020, et devant la Cour suprême des États-Unis en septembre 2020 - demandant à ces tribunaux de délivrer ou de laisser en vigueur l'injonction préliminaire suspendant les exigences de la FDA en matière de mifepristone en personne. Les quatre mémoires d'amicus curiae ont également fait suite à une lettre que le procureur général James a envoyée, en mars 2020, au département américain de la santé et des services sociaux (HHS) et à la FDA, demandant que l'administration Trump renonce ou utilise son pouvoir discrétionnaire de ne pas appliquer une désignation spécifique qui dictait et entravait par la suite l'accès des patients aux soins de reproduction, y compris les avortements médicamenteux. Le procureur général James a demandé à l'administration Trump de veiller à ce que les patients de tout le pays puissent accéder plus facilement à ce service de soins de santé essentiel, alors que la pandémie a laissé de nombreuses personnes dans l'impossibilité de se faire soigner en personne.
En janvier 2021, le procureur général James a dirigé un mémoire d'amicus curiae pour la cour d'appel américaine du cinquième circuit, siégeant en banc dans l'affaire Whole Woman's Health v. Paxton . Le mémoire soutient une action en justice contestant une loi du Texas qui interdirait aux médecins de fournir des services d'avortement au deuxième trimestre, en utilisant la procédure la plus courante et la plus sûre disponible pour les femmes après 15 semaines de grossesse.
De plus, en janvier 2021, le procureur général James a contribué à obtenir une victoire dans l'affaire Little Rock Family Planning Services v. Rutledge de la Cour d'appel des États-Unis pour le huitième circuit, après que le tribunal ait confirmé une injonction préliminaire bloquant les restrictions lourdes sur les avortements mises en place par l'adoption des lois de l'Arkansas. Sur janvier 2020, le procureur général James a déposé un mémoire d'amicus curiae multi-états pour soutenir la dernière clinique d'avortement chirurgical de l'Arkansas, qui cherchait à faire annuler les restrictions onéreuses imposées aux soins reproductifs.
Sur juillet 2020, le procureur général James a remporté une victoire nationale majeure pour la liberté de reproduction après qu'un tribunal fédéral ait rejeté une règle de l'administration Trump qui aurait rendu plus difficile l'accès des patientes de New York et du reste du pays aux services d'avortement dans le cadre de la loi sur les soins abordables. En janvier 2020, le procureur général James a codirigé une coalition de procureurs généraux pour déposer une plainte contre le HHS de l'administration Trump pour avoir mis en avant la règle, arguant qu'elle mettait en péril la couverture santé de tous les consommateurs déroutés par sa pratique de facturation. Le procureur général James a donné suite à l'action en justice en déposant une motion de jugement sommaire, en mars 2020, qui a conduit à cette victoire. En plus de plaider cette affaire, Le procureur général James s'est également opposé à cette règle en envoyant une lettre au HHS, en avril 2020, demandant que la règle soit retirée ou considérablement retardée, alors que la nation faisait face à la pandémie de COVID-19, et en envoyant une autre lettre au HHS, en juillet 2020, après qu'une règle provisoire n'ait pas retardé la règle suffisamment longtemps. Après avoir perdu son tribunal de district, l'administration Trump a fait appel de la décision. Sur juillet 2021, le procureur général James a envoyé une lettre au HHS de l'administration Biden-Harris, exprimant son soutien à une nouvelle règle proposée qui protégerait la couverture de l'avortement pour les femmes dans tout le pays et annulerait la règle de l'ère Trump de 2019.
À l'adresse June 2020, le procureur général James a contribué à remporter une autre victoire majeure devant la Cour suprême des États-Unis - dans l'affaire June Medical Services v. Gee - en aidant à annuler une loi de Louisiane qui aurait obligé les prestataires d'avortement à conserver des privilèges d'admission dans un hôpital local. En décembre 2019, le procureur général James a dirigé un mémoire amicus de plusieurs États pour soutenir une contestation des pétitionnaires dans l'affaire, dans le but de protéger la capacité des patients à travers la nation à maintenir l'accès à des avortements sûrs et légaux, comme c'est leur droit constitutionnel.
En avril 2020, le procureur général James a dirigé une coalition de procureurs généraux pour déposer un mémoire d'amicus curiae auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le sixième circuit - soutenant les plaignants dans l'affaire Adams & Boyle, P.C., v. Slatery - alors qu'ils se battaient pour s'assurer que les patientes de l'État du Tennessee puissent continuer à accéder à un avortement après que des décrets de l'État aient interdit les avortements procéduraux, en utilisant COVID-19 comme excuse.
De plus, à l'adresse avril 2020, le procureur général James a dirigé une coalition de procureurs généraux pour déposer un mémoire d'amicus curiae à la Cour d'appel des États-Unis pour le onzième circuit - soutenant les plaignants dans l'affaire Robinson v. Marshall - alors qu'ils se battaient pour préserver l'accès aux soins de santé génésique après qu'un décret en Alabama ait interdit presque tous les avortements dans l'État, en utilisant le coronavirus comme excuse pour l'interdiction.
Auparavant, en avril 2020, le procureur général James a dirigé une coalition de procureurs généraux pour déposer un mémoire d'amicus curiae à la Cour d'appel des États-Unis pour le huitième circuit - soutenant les plaignants dans Little Rock Family Planning Services v. Rutledge - dans leur lutte pour protéger l'accès aux avortements procéduraux dans l'État de l'Arkansas, après que le ministère de la Santé de l'État ait utilisé une ordonnance sanitaire d'urgence pour interdire tous les avortements procéduraux dans l'Arkansas, en utilisant COVID-19 comme motif de l'interdiction.
En outre, à l'adresse avril 2020, le procureur général James a exigé que trois compagnies d'assurance santé - Aetna, MetroPlus Health et Oscar Health - couvrent immédiatement les fournitures de 12 mois de contraceptifs après que le bureau du procureur général ait constaté que ces compagnies refusaient de se conformer à une loi de l'État de New York exigeant que toutes les compagnies d'assurance santé fournissent cette fourniture de 12 mois - particulièrement gênante en pleine pandémie de COVID-19, alors que de nombreux New-Yorkais perdaient leur emploi et leur couverture d'assurance santé, et essayaient de limiter les déplacements inutiles dans les pharmacies. Le procureur général James a également envoyé des lettres à d'autres assureurs de New York, leur rappelant leur obligation de fournir une couverture contraceptive de 12 mois aux femmes en vertu de la loi new-yorkaise sur la couverture complète de la contraception.
Plus tôt encore, en avril 2020, à l'adresse , le procureur général James a pris la tête d'une coalition multi-états en déposant un mémoire d'amicus curiae - à la Cour d'appel des États-Unis pour le dixième circuit, soutenant les plaignants dans l'affaire Southwind Women's Center LLC v. Stitt - alors qu'ils se battaient pour préserver l'accès aux soins de santé génésique pour les patients de tout l'État d'Oklahoma et s'efforçaient d'empêcher l'État d'interdire presque tous les avortements en Oklahoma lorsqu'il utilisait la crise de santé publique du COVID-19 comme excuse.
Avant cela, en avril 2020, le procureur général James et une coalition de procureurs généraux ont déposé un mémoire d'amicus curiae devant la Cour suprême des États-Unis - dans l'affaire Little Sisters of the Poor v. Pennsylvania - soutenant un procès défendant l'exigence de couverture et de conseil en matière de contraception auparavant imposée par les règles de la Loi sur les soins abordables qui ont été limitées par de larges exemptions religieuses et de conscience créées par l'administration Trump. Les anciennes règles en matière de contraception bénéficiaient à plus de 62 millions de femmes dans tout le pays.
Au début du mois d'avril 2020, , le procureur général James a pris la tête d'une coalition multi-états de procureurs généraux de toute la nation en déposant un mémoire d'amicus curiae soutenant les plaignants dans l'affaire Planned Parenthood v. Abbott , après que l'État du Texas ait émis une directive interdisant presque tous les services d'avortement dans l'État, en utilisant COVID-19 comme excuse.
Au début de la pandémie de COVID-19, à l'adresse mars 2020, le procureur général James a demandé au gouvernement fédéral et aux États du pays de veiller à ce que l'accès à des avortements sûrs et légaux ne soit pas compromis ou restreint en raison de la propagation du COVID-19.
En janvier 2020, le procureur général James et une coalition de procureurs généraux ont déposé un mémoire d'amicus curiae dans l'affaire Reproductive Health Services v. Parson , contestant la constitutionnalité d'une interdiction de l'avortement récemment promulguée et d'autres interdictions dans l'État du Missouri qui, entre autres, interdisaient les avortements dès huit semaines de grossesse.
Auparavant, dans janvier 2020, le procureur général James a fait valoir avec succès que les patientes de Rochester souhaitant se faire avorter devraient pouvoir le faire sans être harcelées, menacées ou bloquées avant d'entrer dans une clinique lorsqu'un juge du tribunal de district a rejeté un procès intenté par des militants anti-avortement cherchant à contourner une "zone tampon" de 15 pieds à l'extérieur d'un établissement local Planned Parenthood. En juin 2020, le procureur général James a soumis un mémoire à la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit pour défendre cette victoire.
Sur novembre 2019, le procureur général James a obtenu une autre victoire majeure pour la liberté de reproduction après qu'un tribunal fédéral a invalidé une règle de l'administration Trump qui aurait permis aux entreprises et aux individus de refuser de fournir des soins de santé nécessaires sur la base des "croyances religieuses ou des convictions morales" des entreprises ou des employés. Cette victoire est intervenue après qu'en mai 2019, le procureur général James a pris la tête d'une coalition de 23 États, villes et municipalités pour déposer une plainte contre le HHS de l'administration Trump pour avoir proposé la règle, arguant qu'elle sapait la prestation des soins de santé en donnant aux établissements de soins et aux individus - y compris les employeurs - le droit de refuser des soins en fonction des opinions personnelles des prestataires et non des choix d'un patient.
En octobre 2019, le procureur général James a déposé un mémoire d'amicus curiae multi-états pour soutenir un procès intenté par la Jackson Women's Health Organization contre l'État du Mississippi, contestant une loi qui interdirait les avortements dès six semaines de grossesse.
En septembre 2019, le procureur général James a dirigé un mémoire d'amicus curiae multi-états pour soutenir un procès intenté par des cliniques et des médecins du Kentucky, contestant une loi du Kentucky qui interdirait aux médecins de fournir des services d'avortement du deuxième trimestre, en utilisant la procédure la plus courante et la plus sûre disponible pour les femmes après 15 semaines de grossesse. En juin 2020, la Cour d'appel des États-Unis pour le sixième circuit a confirmé l'injonction permanente du tribunal de district contre la loi.
Enfin, en Mars 2019, le procureur général James a codirigé une coalition de 21 procureurs généraux pour contester la règle de planification familiale Title X de l'administration Trump, qui restreint les fournisseurs de soins de santé qui reçoivent certains fonds fédéraux de conseiller ou de faire des références pour l'avortement. Après que la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit a confirmé la règle, le procureur général James, , a codirigé la coalition, en octobre 2020, en déposant une pétition qui demandait à la Cour suprême des États-Unis d'entendre l'affaire. Séparément, à mai 2020, le procureur général James et une autre coalition de procureurs généraux ont déposé un mémoire d'amicus curiae dans un procès différent intenté par la ville de Baltimore contre la règle Title X de l'administration Trump. La Cour d'appel des États-Unis pour le quatrième circuit a annulé la règle - l'interdisant dans le Maryland alors qu'elle restait en place dans le reste du pays - après quoi l'administration Trump a déposé sa propre requête demandant à la Cour suprême d'entendre l'affaire. En mars 2021, les coalitions dans les deux affaires se sont jointes à l'administration Biden-Harris pour demander à la Cour suprême de rejeter les deux affaires, tandis que l'administration Biden-Harris a agi pour annuler et remplacer la règle. En mai 2021, la Cour suprême a rendu l'ordonnance de rejet des deux affaires et a rejeté les efforts déployés par d'autres parties pour intervenir et défendre la règle du bâillon. Dans le même temps, le procureur général James, , a co-dirigé une coalition de 23 procureurs généraux qui ont envoyé une lettre de commentaires au HHS, applaudissant la règle proposée par l'agence pour annuler la "règle du bâillon" du Titre X de l'ère Trump. Puis, pas plus tard qu'hier, à l'adresse , le procureur général James a pris la tête d'une coalition de 24 procureurs généraux de plusieurs États qui ont déposé un mémoire d'amicus curiae dans l'affaire Ohio v. Becerra , s'opposant aux efforts des plaignants pour stopper la mise en œuvre de la règle Title X de la nouvelle administration Biden-Harris promulguée en 2021.