Le procureur général James combat les lois restrictives du Missouri en matière d'avortement
Le procureur général James combat les lois restrictives du Missouri en matière d'avortement
NEW YORK - La procureure générale de New York, Letitia James, a poursuivi aujourd'hui son combat pour protéger le droit des femmes à choisir, en s'opposant aux lois obstructives adoptées dans l'État du Missouri, qui imposent des restrictions inconstitutionnelles au droit des femmes à l'avortement. Dans un mémoire d'amicus curiae déposé à l'appui des défendeurs dans l'affaire Reproductive Health Services v. Parson, le procureur général James, faisant partie d'une coalition de 20 procureurs généraux de toute la nation, a contesté la constitutionnalité de plusieurs interdictions d'avortement récemment promulguées dans le Missouri. Planned Parenthood of St. Louis - la seule clinique d'avortement restante dans le Missouri - et son directeur médical, le Dr Colleen McNicholas, cherchent à faire annuler plusieurs restrictions de l'État qui limiteraient considérablement les droits des femmes et créeraient des obstacles à la possibilité d'avoir des avortements sûrs et légaux.
"Il y a près de 50 ans, les tribunaux ont statué que les femmes de tout le pays avaient le droit de disposer de leur propre corps, mais depuis, presque chaque jour, des législateurs anti-choix ont tenté d'imposer leurs croyances personnelles à la volonté de millions de femmes dans tout le pays", a déclaré le procureur général James. "Ces lois visent simplement à contrôler nos corps, à contrôler nos choix et à contrôler notre liberté, c'est pourquoi nous ne cesserons jamais de nous battre. Nous ne permettrons pas au Missouri, ni à aucun autre État, de défaire tous les progrès que nous avons réalisés en restreignant l'accès à des avortements sûrs et légaux."
Le Missouri a récemment adopté plusieurs lois anti-choix destinées à empêcher les femmes d'accéder aux soins d'avortement dans l'État. Parmi ces lois figurent plusieurs "interdictions relatives à l'âge gestationnel" qui font de la pratique d'un avortement avant le stade de viabilité reconnu par la Cour suprême et, dans certains cas, avant même que les femmes sachent qu'elles sont enceintes. En particulier, les interdictions interdisent les avortements après huit, quatorze, dix-huit et vingt semaines, de sorte que si le tribunal annule l'interdiction des huit semaines, par exemple, l'interdiction des 14 semaines resterait en vigueur. Les lois du Missouri comprennent également une "interdiction de raison" qui interdit à un médecin de pratiquer un avortement avant viabilité s'il "sait" qu'une patiente demande un avortement "uniquement en raison" d'un diagnostic prénatal de trisomie 21.
En août 2019, Planned Parenthood of St. Louis a obtenu une injonction préliminaire devant le tribunal de district des États-Unis pour le district occidental du Missouri contre l'application des interdictions relatives à l'âge gestationnel. Le tribunal de district a ensuite rendu une ordonnance supplémentaire interdisant à l'État d'appliquer l'"interdiction de raisonner". Le Missouri a fait appel des deux décisions. Le procureur général James et la coalition des procureurs généraux soutiennent aujourd'hui que les lois contestées sont inconstitutionnelles, qu'elles ne favorisent pas les soins de santé des femmes et qu'elles les privent de l'accès à des avortements sûrs et légaux. Comme l'explique la coalition, les États peuvent faire valoir leurs intérêts en faveur de la santé des femmes tout en protégeant les droits des personnes atteintes du syndrome de Down sans empiéter sur les droits reproductifs des femmes.
Le dossier d'aujourd'hui n'est que la dernière action d'une longue liste de mesures prises par le procureur général James pour protéger la liberté de reproduction des femmes. La semaine dernière, le procureur général James a remporté une victoire pour les femmes de Rochester qui souhaitent se faire avorter sans être harcelées, menacées ou bloquées avant d'entrer dans une clinique, lorsqu'un juge du tribunal de district a rejeté une action en justice intentée par des militants anti-avortement qui cherchaient à contourner une "zone tampon" de 15 pieds devant un établissement local de Planned Parenthood.
Comme pour le dossier d'aujourd'hui, au début du mois, le procureur général James a déposé un dossier d'amicus curiae à l'appui d'une action en justice visant à protéger le droit des femmes à des soins d'avortement sûrs et légaux, sans les lourdes restrictions imposées par les lois de l'Arkansas. Le mémoire - déposé à l'appui des plaignants dans l'affaire Little Rock Family Planning Services v. Leslie Rutledge, actuellement devant la Cour d'appel du huitième circuit - soutient la dernière clinique d'avortement chirurgical de l'Arkansas dans sa contestation de quatre lois de l'État qui limiteraient l'accès des femmes de l'Arkansas aux avortements en interdisant les avortements après 18 semaines et en restreignant l'accès des femmes aux soins génésiques.
Le mois dernier, le procureur général James a déposé un mémoire d'amicus curiae défendant le droit de maintenir un accès complet et égal au contrôle des naissances garanti par la loi sur les soins abordables pour des dizaines de milliers de femmes dans tout le pays.
En outre, en décembre 2019, le procureur général James a dirigé un mémoire d'amicus curiae multi-états à l'appui d'une contestation par les pétitionnaires dans l'affaire June Medical Services v. Gee - actuellement en instance devant la Cour suprême des États-Unis - contestant une loi de la Louisiane qui exige que les fournisseurs d'avortement maintiennent des privilèges d'admission dans un hôpital local.
En octobre 2019, le procureur général James a déposé un mémoire d'amicus curiae multi-états en soutien à un procès intenté par la Jackson Women's Health Organization contre l'État du Mississippi, contestant une loi qui interdirait les avortements dès six semaines de grossesse.
En septembre 2019, le procureur général James a dirigé un mémoire d'amicus curiae multiétats en faveur d'une contestation déposée par des cliniques et des médecins du Kentucky, contestant une loi du Kentucky qui interdirait aux médecins de fournir des services d'avortement au deuxième trimestre en utilisant la procédure la plus courante et la plus sûre disponible pour les femmes après 15 semaines de grossesse.
En août 2019, le procureur général James a déposé un mémoire d'amicus curiae multi-états en soutien à un procès intenté par la Whole Woman's Health Alliance contre l'État de l'Indiana après que l'État ait refusé la demande de licence des cliniques pour ouvrir une clinique d'avortement qui fournirait des avortements médicaux à South Bend.
En mars 2019, le procureur général James a codirigé une coalition de 21 États dans un procès contestant la réglementation de l'administration Trump qui menace les services essentiels fournis dans le cadre du financement fédéral Title X. La règle - également connue sous le nom de "règle du bâillon" - impose une restriction illégale et contraire à l'éthique à la capacité des prestataires de soins de santé d'informer pleinement les patients des services de santé génésique qui leur sont accessibles en interdisant les références aux avortements et en restreignant les conseils liés aux avortements. Une autre disposition exigerait que ceux qui pratiquent des avortements séparent physiquement leurs services - une exigence coûteuse et potentiellement impossible.
Enfin, le procureur général James est en train de plaider l'appel dans People ex rel. James v. Griepp, pour s'assurer que les femmes qui entrent dans le Choices Women's Medical Center à Jamaica, dans le Queens, ne soient pas harcelées, entravées ou menacées par des manifestants.
Les procureurs généraux de Californie, du Colorado, du Connecticut, du Delaware, d'Hawaï, de l'Illinois, du Maine, du Maryland, du Massachusetts, du Minnesota, du Nevada, du Nouveau-Mexique, de l'Oregon, de la Pennsylvanie, du Rhode Island, du Vermont, de la Virginie, de Washington et du District de Columbia se joignent au procureur général James pour déposer le mémoire d'aujourd'hui.