Le procureur général James poursuit sa lutte pour protéger l'accès des femmes à des services d'avortement sûrs

Le procureur général James prend la tête d'une coalition de 19 procureurs généraux pour s'opposer à la répression anticonstitutionnelle de l'avortement et de la liberté de reproduction dans le Kentucky.

NEW YORK - Le procureur général Letitia James a pris la tête d'une coalition de 19 procureurs généraux du pays pour déposer un mémoire d'amicus curiae auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le sixième circuit, contestant une loi de l'État du Kentucky qui interdirait aux médecins de fournir des services d'avortement au deuxième trimestre en utilisant la procédure la plus courante et la plus sûre disponible pour les femmes après 15 semaines de grossesse.

"Les femmes ont un droit constitutionnel à des services d'avortement sûrs et accessibles, et aucune personne, aucun parti politique ni aucune entité gouvernementale ne peut légalement leur refuser ce droit", a déclaré James, procureur général de l'Union européenne. "Les lois extrémistes qui encouragent les procédures dangereuses et invasives n'ont pas leur place dans ce pays. Malgré les efforts déployés dans tout le pays pour réduire les libertés en matière de procréation en éliminant les options d'avortement sûres et médicalement acceptées, mon bureau continuera d'utiliser tous les outils juridiques disponibles pour donner la priorité à la santé, au bien-être et aux droits des femmes".

Les procureurs généraux soutiennent qu'en vertu de la norme de contrôle de la Cour suprême relative à la "charge indue", une réglementation en matière d'avortement est inconstitutionnelle lorsque les avantages qu'elle procure à l'État ne sont pas suffisants pour justifier les contraintes qu'elle impose à l'accès à l'avortement. Lorsque, comme c'est le cas ici, une réglementation sur l'avortement interdirait en fait les avortements sûrs et légaux du deuxième trimestre après 15 semaines de grossesse, aucun avantage supposé n'est suffisant pour justifier la charge qui pèse sur l'accès à l'avortement, car les interdictions d'avortements avant la viabilité sont inconstitutionnelles.

Le 10 mai 2019, le juge de district américain Joseph H. McKinley Jr. a statué que la loi de 2018 était "inconstitutionnelle." Le juge McKinley a en outre émis une injonction permanente contre la loi. Le Kentucky a fait appel devant la Cour d'appel des États-Unis pour le sixième circuit. Le mémoire d'amicus curiae des États demande instamment à la Cour de confirmer la décision du tribunal de district.

Outre le procureur général James, les procureurs généraux de Californie, du Colorado, du Connecticut, du Delaware, d'Hawaï, de l'Illinois, du Maryland, du Massachusetts, du Michigan, du Minnesota, du Nevada, du Nouveau-Mexique, de l'Oregon, de la Pennsylvanie, du Vermont, de la Virginie, de Washington et du district de Columbia se sont joints à ce mémoire.

Ce mémoire d'amicus curiae fait suite à un certain nombre de mesures prises par le procureur général James et son bureau pour protéger les droits des femmes en matière de procréation, notamment en dirigeant et en s'associant à des mémoires contestant des lois dans Indiana, 

Mississippi

Arkansas

, et 

Texas ;

 la contestation des restrictions imposées par le titre X à l'accès aux soins de santé ; et bien d'autres choses encore.