Le procureur général James obtient la victoire pour les femmes souhaitant avorter à Rochester
Un juge de la Cour de district des États-Unis rejette l'affaire des militants anti-choix qui demandent
pour harceler les femmes entrant dans le centre de planning familial de Rochester.
NEW YORK - La procureure générale de l'État de New York, Letitia James, a publié aujourd'hui la déclaration suivante après que l'honorable David Larimer du district ouest de New York a rendu une décision autorisant la ville de Rochester à continuer d'appliquer une ordonnance de 2005 établissant une "zone tampon" de trottoir devant un établissement local de Planned Parenthood :
"Au cours des presque 50 ans qui se sont écoulés depuis Roe v. Wade, les militants anti-choix ont tenté d'imposer leur volonté sur le corps des femmes, mais cette décision est une nouvelle confirmation par les tribunaux que personne n'a le droit d'interférer avec les choix reproductifs des femmes. Malgré leurs démentis, ces militants anti-avortement ont tenté de harceler, de menacer et d'empêcher les femmes d'entrer dans un centre de planning familial local et de leur retirer le droit de faire un choix profondément personnel. Pour être clair, personne n'a ce droit, c'est pourquoi mon bureau continuera à utiliser tous les outils juridiques à sa disposition pour donner la priorité aux droits reproductifs des femmes. Nous remercions le tribunal pour sa décision et pour avoir fait en sorte que Roe v. Wade soit appliqué à Rochester sans interruption."
Debora McDell-Hernandez, directrice principale des affaires publiques et communautaires de Planned Parenthood of Rochester, a ajouté : "Planned Parenthood apprécie beaucoup l'attention que le bureau du Procureur général de l'État de New York a accordée à cette affaire. Ce résultat positif nous permettra de continuer à offrir un environnement accueillant et sûr aux patients et au personnel. L'accessibilité à des soins de santé de qualité et abordables est notre priorité".
En 1999, le bureau du procureur général de l'État de New York a obtenu une décision - dans l'affaire New York ex rel. Spitzer v. Operation Rescue Nat'l - établissant une zone tampon interdisant les manifestations, le piquetage et le blocage de l'entrée à moins de 15 pieds des "entrées et des allées des établissements pratiquant des avortements dans le district occidental de New York", y compris le Planned Parenthood de Rochester.
Malgré cet arrêt, il y a deux ans, le militant anti-avortement Jim Havens et son groupe, ROC Love Will End Abortion, ont commencé à protester contre les femmes qui entraient dans l'établissement Planned Parenthood de Rochester. Lorsqu'il leur a été interdit de poursuivre leurs protestations à moins de 15 pieds de l'installation, Havens et son groupe ont intenté un procès à la fois contre l'État de New York et la ville de Rochester, affirmant qu'ils étaient indûment empêchés de mener leurs protestations.
Sous la direction du procureur général James, le bureau du procureur général de New York s'est opposé à la demande d'injonction préliminaire et a demandé le rejet du procès, déclarant que Havens et son groupe agissaient indiscutablement "de concert ou en participation active" avec les défendeurs initiaux du procès de l'État.
Hier après-midi, le juge Larimer a rejeté la demande d'injonction préliminaire et a rejeté le procès dans son intégralité, déclarant que Havens et son groupe agissaient indiscutablement "de concert ou en participation active" avec les défendeurs initiaux du procès de l'État. Le tribunal a pris note en particulier de l'objectif commun de Havens et des premiers défendeurs nommés, à savoir dissuader les femmes "favorables à l'avortement" de recourir aux services de PPR, et a estimé que les arguments juridiques de Havens étaient fondés sur des "vœux pieux", concluant que "toute suggestion selon laquelle les plaignants ont agi "indépendamment" de ces défendeurs nommés... est non seulement fallacieuse, mais également démentie par les propres allégations des plaignants".
Par ailleurs, le procureur général James est également en train de plaider l'appel dans People ex rel. James v. Griepp, afin de garantir que les femmes qui entrent dans le Choices Women's Medical Center à Jamaica, dans le Queens, ne soient pas harcelées, entravées ou menacées par des manifestants.