Le procureur général James se bat pour que les femmes de tout le pays conservent l'accès à des avortements sûrs et légaux.

Le procureur général James dirige une coalition d'États qui se battent pour
garantir que la liberté de reproduction des femmes n'est pas limitée.

NEW YORK - Letitia James, procureur général de l'État de New York, a pris aujourd'hui la tête d'une coalition de 22 procureurs généraux qui se battent pour que les femmes de tout le pays puissent continuer à avoir accès à des avortements sûrs et légaux. Dans un mémoire d'amicus curiae f déposé auprès de la Cour suprême des États-Unis - en soutien aux requérants dans l'affaire June Medical Services v. Gee - la coalition des procureurs généraux cherche à renverser une décision de la Cour d'appel des États-Unis pour le cinquième circuit confirmant une loi de la Louisiane qui exige que les fournisseurs d'avortement conservent des privilèges d'admission dans un hôpital local. 

"Alors que Roe v. Wade est la loi du pays depuis plus de 45 ans, les États continuent de chercher des moyens de restreindre l'accès à des avortements sûrs et légaux et d'imposer de lourdes restrictions à la liberté de reproduction des femmes", a déclaré James , procureur général de l'État de Louisiane. "L'État de Louisiane rend déjà difficile l'exercice des droits reproductifs des femmes en raison du nombre limité de cliniques d'avortement disponibles dans l'État, mais cette loi vise simplement à réglementer davantage le corps des femmes et à les priver de l'un de leurs droits constitutionnels les plus importants. Cette loi vise simplement à contrôler le corps des femmes, à contrôler leurs choix et à contrôler leur liberté, et c'est pourquoi nous continuerons à la combattre à chaque étape.

En 2014, la Louisiane a adopté une loi qui exige que les personnes pratiquant l'avortement aient des privilèges d'admission dans les hôpitaux locaux. Si cette loi était appliquée, la Louisiane se retrouverait avec, au plus, deux médecins pouvant fournir des services d'avortement dans l'État, alors qu'environ 10 000 femmes se font avorter en Louisiane chaque année. L'exigence de la Louisiane en matière de privilèges d'admission est identique à la loi du Texas qui a été invalidée et jugée inconstitutionnelle par la Cour suprême dans l'affaire Whole Woman's Health v. Hellerstedt. Le tribunal de district des États-Unis pour le district moyen de Louisiane a accordé une injonction permanente contre la mise en œuvre de la loi louisianaise, mais, en 2018, le cinquième circuit a renversé cette décision. June Medical Services et deux médecins ont fait appel de la décision auprès de la Cour suprême, qui a accordé une demande d'urgence pour suspendre l'entrée en vigueur de la loi, dans l'attente de l'issue de l'appel.

La coalition des procureurs généraux a déposé ce mémoire d'amicus curiae parce que les États ont intérêt à garantir la disponibilité de services d'avortement sûrs et médicalement valables et à protéger la santé et la sécurité des femmes qui recherchent des services d'avortement, ainsi qu'à défendre le droit substantiel, reconnu de longue date, de choisir d'interrompre une grossesse et la norme de charge indue qui régit l'examen des réglementations qui impliquent ce droit. Dans leur mémoire, les procureurs généraux affirment que la loi de la Louisiane est une charge inutile et onéreuse qui ne favorise pas la santé des femmes et qui finira par limiter davantage le nombre de fournisseurs d'avortement disponibles pour les femmes en Louisiane.

Le mémoire d'amicus curiae présenté aujourd'hui n'est que le dernier en date de la longue histoire du procureur général James, qui se bat pour la liberté des femmes en matière de santé reproductive. En octobre 2019, le procureur général James a déposé un mémoire d'amicus curiae multiétatique à l'appui d'un procès intenté par la Jackson Women's Health Organization contre l'État du Mississippi, contestant une loi qui interdirait les avortements dès la sixième semaine de grossesse.

En septembre 2019, le procureur général James a dirigé un mémoire d'amicus multiétatique à l'appui d'une contestation déposée par les cliniques et les médecins du Kentucky, contestant une loi du Kentucky qui interdirait aux médecins de fournir des services d'avortement au deuxième trimestre en utilisant la procédure la plus courante et la plus sûre disponible pour les femmes après quinze semaines de grossesse.

En août 2019, le procureur général James a déposé un autre mémoire d'amicus curiae à l'appui d'un procès intenté par la Whole Woman's Health Alliance contre l'État de l'Indiana après que l'État a rejeté la demande d'autorisation d'ouverture d'une clinique d'avortement qui fournirait des avortements médicaux à South Bend.

Le procureur général James est également en train de plaider l'appel dans People ex rel. James v. Griepp, pour garantir que les femmes qui entrent dans le Choices Women's Medical Center à Jamaica, dans le Queens, ne soient pas harcelées, entravées ou menacées par des manifestants.

En mars 2019, le procureur général James a codirigé une coalition de 21 États dans un procès contestant la réglementation de l'administration Trump qui menace les services essentiels fournis dans le cadre du financement fédéral Title X. La règle - également connue sous le nom de "règle du bâillon" - impose une restriction illégale et contraire à l'éthique sur la capacité des prestataires de soins de santé à informer pleinement les patients des services de santé reproductive qui leur sont offerts en interdisant les références pour les avortements et en limitant les conseils liés aux avortements. Une autre disposition exigerait que les personnes pratiquant des avortements séparent physiquement leurs services - une exigence coûteuse et potentiellement impossible à satisfaire.

Enfin, le procureur général James a également contesté les efforts de l'administration Trump pour supprimer l'accès à la couverture gratuite du contrôle des naissances en vertu de la loi sur les soins abordables. En octobre 2019, la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit a confirmé une injonction préliminaire contre les efforts de l'administration.

Les procureurs généraux de Californie, du Colorado, du Connecticut, du Delaware, d'Hawaï, de l'Illinois, du Maine, du Maryland, du Massachusetts, du Michigan, du Minnesota, du Nevada, du New Jersey, du Nouveau Mexique, de l'Oregon, de la Pennsylvanie, du Rhode Island, du Vermont, de la Virginie, de Washington et du district de Columbia se sont joints au procureur général James pour déposer le mémoire d'amicus curiae d'aujourd'hui.

Cette affaire a été traitée par le Solliciteur général adjoint Ester Murdukhayeva, le Solliciteur général adjoint Andrea Oser et le Solliciteur général Barbara D. Underwood - tous de la Division des appels et des avis.