Le procureur général James combat l'administration Trump. Efforts visant à priver les femmes de leur droit à la couverture des contraceptifs dans le cadre de l'ACA
L'AG James dépose un mémoire d'amicus curiae dans une affaire de la Cour suprême.
NEW YORK - La procureure de New York Letitia James a poursuivi aujourd'hui son leadership dans la lutte nationale pour que les soins de santé reproductive des femmes ne soient pas étouffés ou enfreints de quelque manière que ce soit par l'administration Trump. Le procureur général James et une coalition de 20 autres procureurs généraux du pays ont déposé un mémoire d'amicus curiae devant la Cour suprême des États-Unis pour soutenir le Commonwealth de Pennsylvanie et l'État du New Jersey dans leur action en justice pour défendre l'obligation de couverture et de conseil en matière de contraception imposée par la loi sur les soins abordables (ACA). Dans le mémoire - déposé dans l'affaire Donald Trump et al. v. Pennsylvania - les procureurs généraux expliquent que les États ont intérêt à sauvegarder l'obligation de couverture de la contraception prévue par l'ACA, dont ont bénéficié plus de 62 millions de femmes dans le pays. La coalition fait valoir que l'accès à un contrôle des naissances abordable est essentiel à la santé, au bien-être et à la sécurité économique des résidents des États.
"Les employeurs ne devraient jamais avoir un rôle dans la prise de décisions concernant les soins de santé reproductive de leurs employés, pourtant c'est exactement ce que font les règles de l'administration Trump", a déclaré le procureur général James. "Le président s'est efforcé à plusieurs reprises de monter les Américains les uns contre les autres en utilisant la foi pour nous diviser, mais notre coalition ne permettra pas que la religion soit utilisée comme un outil qui nous divise. Il s'agit de s'assurer que les femmes conservent le contrôle de leur corps, de leurs choix et de leurs libertés, c'est pourquoi nous ne cesserons jamais de nous battre pour protéger l'accès des femmes aux soins de santé dont elles ont besoin, qu'elles méritent et qu'elles choisissent."
En 2017 et 2018, l'administration Trump a publié des règles qui ignoraient l'exigence de couverture des contraceptifs de l'ACA en permettant aux employeurs de refuser la couverture des contraceptifs à leurs employés sur la base d'objections religieuses ou morales. New York et plusieurs coalitions de procureurs généraux ont défendu l'exigence de couverture de contrôle des naissances de l'ACA et ont obtenu des injonctions contre les règles nuisibles et illégales de l'administration Trump devant la Cour d'appel des États-Unis pour le troisième circuit et le neuvième circuit.
L'administration Trump, les petites sœurs des pauvres et March for Life ont déposé des pétitions de certiorari devant la Cour suprême des États-Unis. La Cour a accédé aux demandes d'examen de la décision du troisième circuit, tandis que les demandes d'examen de la décision du neuvième circuit sont toujours en cours.
Dans le mémoire d'amicus curiae déposé aujourd'hui, le procureur général James et la coalition des procureurs généraux soutiennent que les États ont tout intérêt à s'assurer que les femmes ont accès à une couverture contraceptive sans faille. Des dizaines de milliers de femmes perdront l'accès à une couverture contraceptive gratuite - l'un des avantages préventifs garantis par l'ACA - si les employeurs sont autorisés à utiliser leurs propres croyances religieuses ou morales comme excuse pour s'exempter de l'exigence de l'ACA. Cette perte de couverture entraînerait une dépendance à l'égard des programmes financés par l'État, ce qui augmenterait les coûts des États et conduirait probablement à une augmentation des grossesses non désirées dans tout le pays.
L'action d'aujourd'hui n'est que la dernière d'une longue liste de mesures prises par le procureur général James pour protéger la liberté de reproduction des femmes depuis son entrée en fonction. Hier, Le procureur général James a pris la tête d'une coalition de procureurs généraux pour demander au département américain de la santé et des services sociaux de retarder la mise en œuvre d'une règle finale qui rendrait plus difficile l'accès aux services d'avortement pour les femmes de New York et du reste du pays dans le cadre de la loi sur les soins abordables (Affordable Care Act), en faisant valoir que la règle met en danger la couverture médicale de tous les consommateurs déroutés par sa pratique de facturation, alors que le pays lutte contre le coronavirus 2019 (COVID-19). La lettre fait suite à un procès intenté par le procureur général James en janvier, et à une motion de jugement sommaire, déposée la semaine dernière, demandant aux tribunaux fédéraux de statuer immédiatement sur le procès.
La semaine dernière, Le procureur général James a pris la tête d'une coalition de procureurs généraux de tout le pays en déposant un mémoire d'amicus curiae pour soutenir les plaignants dans l'affaire Planned Parenthood v. Abbott , après que l'État du Texas ait émis une directive interdisant presque tous les services d'avortement dans l'État, en utilisant le coronavirus comme excuse.
De plus, la semaine dernière, le procureur général James, , a envoyé une lettre au ministère américain de la Santé et des Services sociaux et à la Food and Drug Administration pour demander à l'administration Trump de renoncer ou d'utiliser son pouvoir discrétionnaire de ne pas appliquer sa désignation de stratégie d'évaluation et d'atténuation des risques (REMS), qui dicte et entrave l'accès des femmes au médicament d'avortement médicalisé connu sous le nom de mifepristone. Les procureurs généraux ont demandé à l'administration Trump de veiller à ce que les femmes de tout le pays puissent accéder plus facilement à ce service de santé essentiel, alors que la pandémie empêche de nombreuses femmes de se faire soigner en personne.
Au début du mois de mars, Le procureur général James a demandé au gouvernement fédéral et aux États du pays de veiller à ce que l'accès des femmes à des avortements sûrs et légaux ne soit pas compromis ou réduit en raison de la propagation du COVID-19.
En janvier, le procureur général James a déposé un mémoire d'amicus curiae, dans l'affaire Reproductive Health Services v. Planned Parenthood of St. Louis , contestant la constitutionnalité de plusieurs interdictions d'avortement récemment promulguées dans l'État du Missouri.
En janvier également, Le procureur général James a obtenu une victoire pour les femmes de Rochester qui souhaitaient se faire avorter sans être harcelées, menacées ou bloquées avant d'entrer dans une clinique lorsqu'un juge du tribunal de district a rejeté une action en justice intentée par des militants anti-avortement qui cherchaient à contourner une "zone tampon" de 15 pieds à l'extérieur d'un établissement local de Planned Parenthood.
Au début du mois de janvier, le procureur général James a déposé un mémoire d'amicus curiae multi-états en soutien à une action en justice qui vise à protéger le droit des femmes à des soins d'avortement sûrs et légaux sans les lourdes restrictions imposées par les lois de l'Arkansas. Le mémoire - déposé à l'appui des plaignants dans l'affaire Little Rock Family Planning Services v. Leslie Rutledge, actuellement devant la Cour d'appel du huitième circuit - soutient la dernière clinique d'avortement chirurgical de l'Arkansas dans sa contestation de quatre lois de l'État qui limiteraient l'accès des femmes de l'Arkansas aux avortements en interdisant les avortements après 18 semaines et en restreignant l'accès des femmes aux soins génésiques.
En outre, en décembre 2019, Attorney General James a dirigé un mémoire d'amicus curiae multi-états pour soutenir une contestation par les pétitionnaires dans l'affaire June Medical Services v. Gee - actuellement en instance devant la Cour suprême des États-Unis - contestant une loi de la Louisiane qui exige que les fournisseurs d'avortement maintiennent des privilèges d'admission dans un hôpital local.
En octobre 2019, Le procureur général James a déposé un mémoire d'amicus curiae multi-états pour soutenir un procès intenté par la Jackson Women's Health Organization contre l'État du Mississippi, contestant une loi qui interdirait les avortements après seulement six semaines de grossesse.
En mars 2019, Attorney General James a codirigé une coalition de 21 États dans un procès contestant les réglementations de l'administration Trump qui menacent les services essentiels fournis dans le cadre du financement fédéral Title X. La règle - également connue sous le nom de "règle du bâillon" - impose une restriction illégale et contraire à l'éthique à la capacité des prestataires de soins de santé d'informer pleinement les patients des services de santé génésique qui leur sont accessibles en interdisant les références aux avortements et en restreignant les conseils liés aux avortements. Une autre disposition exigerait que ceux qui pratiquent des avortements séparent physiquement leurs services - une exigence coûteuse et potentiellement impossible.
Les procureurs généraux de la Californie, du Colorado, du Connecticut, du Delaware, d'Hawaï, de l'Illinois, du Maine, du Maryland, du Massachusetts, du Michigan, du Minnesota, du Nevada, du Nouveau-Mexique, de la Caroline du Nord, de l'Oregon, du Rhode Island, du Vermont, de la Virginie, de Washington et du District de Columbia se joignent au procureur général James pour déposer le mémoire de l'amicus curiae.