Le procureur général James se bat pour protéger l'accès à l'avortement médicamenteux et les droits à la protection de la vie privée en matière de planning familial

NEW YORK - Letitia James, procureur général de l'État de New York, a poursuivi ses efforts pour protéger les droits fondamentaux des Américains à l'accès à l'avortement médicamenteux et à la confidentialité de leurs décisions en matière de planification familiale. À la tête de deux coalitions multiétatiques distinctes, l'Attorney General James a déposé deux mémoires d'amicus curiae auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le cinquième circuit, arguant que des décisions distinctes rendues par le même juge du tribunal de district du district nord du Texas nuiraient gravement à l'accès des Américains à la mifépristone, un médicament abortif, et réduiraient d'importantes protections de la vie privée concernant les décisions des adolescents en matière de soins de santé génésique. Ces mémoires d'amicus curiae s'inscrivent dans le cadre de la lutte permanente menée par le procureur général James pour protéger les droits des New-Yorkais et de tous les Américains à la vie privée, aux options de soins de santé et à l'accès à l'avortement médicamenteux.

"Nous ne pouvons pas rester les bras croisés alors que des droits fondamentaux sont bafoués et retirés à des millions d'Américains", a déclaré James, procureur général de l'Union européenne. "Les décisions prises par un seul juge au Texas auront des effets dévastateurs dans tout le pays si nous ne nous levons pas et ne ripostons pas. Je suis fier que mes collègues procureurs généraux se soient joints à moi pour demander à la cour d'appel du cinquième circuit de rejeter ces décisions préjudiciables et de protéger les droits dont les Américains jouissent depuis des décennies. Tant que je serai procureur général de New York, nous continuerons à mener le combat pour le droit à l'avortement et la confidentialité des soins de santé génésique pour tous les Américains.

Dans le mémoire d'amicus curiae déposé par le procureur général James et une coalition de 24 procureurs généraux dans l'affaire Alliance for Hippocratic Medicine v. FDA, la coalition affirme que la décision de la FDA selon laquelle le médicament abortif mifépristone est sûr et efficace est étayée par un consensus médical écrasant qui s'est développé au cours de plus de deux décennies d'utilisation. La coalition affirme également que les mesures réglementaires prises ultérieurement par la FDA, notamment l'autorisation de la version générique de la mifépristone, la possibilité pour des cliniciens qualifiés autres que des médecins d'autoriser son utilisation et la possibilité de la distribuer par courrier, s'appuient toutes sur des preuves solides. La coalition demande instamment à la Cour d'appel des États-Unis pour le cinquième circuit d'annuler la décision de la juridiction inférieure et souligne que si elle est maintenue, elle portera préjudice à des millions d'Américains, et que les groupes historiquement mal desservis, notamment les femmes de couleur, les femmes à faible revenu, les personnes handicapées et les personnes LGBTQ+, seront les plus durement touchés. 

Dans le mémoire d'amicus curiae déposé par le procureur général James et une coalition de 24 procureurs généraux dans l'affaire Deanda v. Becerra, la coalition affirme que l'élimination des protections de confidentialité du titre X pour les adolescents au Texas aurait des conséquences graves et dévastatrices pour les patients adolescents. Le programme Title X a été créé en 1970 afin de fournir des services de planification familiale et de médecine reproductive financés par l'État, sur une base confidentielle, à des millions d'Américains, y compris des adolescents. Or, la décision du juge de première instance dans cette affaire menacerait la capacité des mineurs du Texas à obtenir des services du titre X, tels que des contraceptifs et des services de planification familiale, sans le consentement de leurs parents. Cette décision va à l'encontre de décennies de pratiques établies et pourrait conduire des adolescents sexuellement actifs à renoncer à des soins médicaux en raison de l'absence de garantie de confidentialité. Dans le mémoire d'amicus curiae, le procureur général James et la coalition des procureurs généraux soutiennent que les protections de confidentialité du titre X sont essentielles pour fournir les soins de santé nécessaires aux mineurs en toute sécurité, et demandent instamment à la Cour d'appel des États-Unis pour le cinquième circuit de renverser la décision du tribunal de première instance.

Cette action s'inscrit dans la continuité du travail accompli par le procureur général James pour protéger l'accès aux soins de santé génésique et le droit à l'avortement. À la suite de la décision de la Cour suprême de mettre fin à l'arrêt Roe v. Wade, l'Attorney General James a mis en place une ligne d'assistance juridique pro bono afin d'apporter un soutien juridique aux patients et aux prestataires de soins de santé dans tout le pays. L'Attorney General James a dirigé à plusieurs reprises des coalitions multiétatiques en soumettant des mémoires d'amicus curiae pour lutter contre les efforts visant à réduire les droits à l'avortement et pour soutenir la protection de l'accès des Américains à des avortements sûrs et légaux. Pendant l'administration de l'ancien président Trump, l'avocat général James a contesté les tentatives visant à restreindre l'accès aux services de santé reproductive, telles que la règle Title X de l'administration Trump, et a témoigné en faveur de l'adoption de la loi sur la protection de la santé des femmes (Women's Health Protection Act). L'avocate générale James a aidé à diriger des coalitions de procureurs généraux pour défendre l'accès à l'avortement dans des États tels que l'Arizona, l'Idaho, l'Ouganda et le Kenya : Arizona, Idaho, Indiana, Mississippi et Texas. L'avocat général James a soutenu la législation de l'État de New York visant à fournir des fonds aux fournisseurs d'avortement et a demandé un amendement à la constitution de l'État afin de garantir le droit à l'avortement.

Les procureurs généraux de l'Arizona, de la Californie, du Colorado, du Connecticut, du Delaware, de Hawaï, de l'Illinois, du Maine, du Maryland, du Massachusetts, du Michigan, du Minnesota, du Nevada, du New Jersey, du Nouveau Mexique, de la Caroline du Nord, de l'Oregon, de la Pennsylvanie, du Rhode Island, du Vermont, de Washington, du Wisconsin et du district de Columbia se sont joints à l'Attorney General James pour déposer le mémoire d'amicus curiae dans l'affaire Alliance for Hippocratic Medicine v. FDA.

Les procureurs généraux de l'Arizona, de la Californie, du Colorado, du Connecticut, du Delaware, d'Hawaï, de l'Illinois, du Maine, du Maryland, du Massachusetts, du Michigan, du Minnesota, du Nevada, du New Jersey, du Nouveau-Mexique, de la Caroline du Nord, de l'Oregon, de la Pennsylvanie, du Rhode Island, du Vermont, de Washington, du Wisconsin et du district de Columbia se sont joints à l'Attorney General James pour déposer le mémoire d'amicus curiae dans l'affaire Deanda v. Becerra.

Le mémoire d'amicus curiae dans l'affaire Alliance for Hippocratic Medicine v. FDA a été préparé par la solliciteuse générale adjointe Ester Murdukhayeva et la solliciteuse générale Barbara D. Underwood, et le mémoire d'amicus curiae dans l'affaire Deanda v. Becerra a été préparé par la solliciteuse générale adjointe Elizabeth Brody, la solliciteuse générale adjointe Judith Vale et la solliciteuse générale Barbara D. Underwood - toutes de la division des appels et des avis. Les deux dossiers ont également été préparés par Galen Leigh Sherwin, conseiller spécial pour la justice reproductive, de la division exécutive, qui est supervisée par Jennifer Levy, première vice-procureure générale.