Le procureur général James se bat pour protéger l'accès aux soins de santé génésique et aux soins d'urgence en matière d'avortement 

Une coalition multi-états codirigée par l'AG James dépose des mémoires pour garantir l'accès de
aux soins d'avortement d'urgence dans l'Idaho et au Texas. 

NEW YORK - La procureure générale de New York, Letitia James, a poursuivi aujourd'hui son combat pour protéger l'accès aux soins de santé reproductive à l'échelle nationale et limiter l'effet des dangereuses interdictions d'avortement. À la tête d'une coalition multi-états avec la Californie, le procureur général James a déposé deux mémoires d'amicus curiae devant les tribunaux de district de l'Idaho et du Texas, arguant que les interdictions quasi totales de l'avortement sont en contradiction avec la loi fédérale Emergency Medical Treatment and Labor Act (EMTALA), qui a toujours été interprétée comme exigeant des prestataires de soins de santé qu'ils administrent des services médicaux d'urgence immédiats aux patients, y compris des soins d'avortement si nécessaire. Dans les mémoires, la coalition de 21 procureurs généraux explique que les soins liés à l'avortement ont toujours été considérés comme des soins d'urgence au titre de l'EMTALA et que le fait de ne pas fournir des soins d'urgence en matière d'avortement nuit aux patientes enceintes et impose des pressions sur les systèmes de santé des États voisins. 

"Une attaque contre les droits des personnes, où que ce soit, est une attaque contre les droits des personnes partout. Les mesures prises par l'Idaho et le Texas sont observées par d'autres États de la nation et par les forces anti-choix ici à New York", a déclaré le procureur général James. "Les États qui restreignent l'accès aux soins liés à l'avortement mettent en danger la vie des gens et créent une crise de santé publique. L'accès à des soins d'avortement sûrs consiste à sauver des vies et à reconnaître le droit à l'autonomie corporelle et à la vie privée. New York continuera à montrer la voie et à se battre pour le droit à l'avortement et la liberté reproductive pour tous les Américains."  

Le procureur général James a codirigé une coalition de plusieurs États en déposant des mémoires d'amicus curiae pour protéger l'accès à l'avortement dans les affaires U.S. v. Idaho et Texas v. Becerra. Dans l'affaire U.S. v. Idaho, , le ministère américain de la Justice (DOJ) demande une injonction préliminaire pour empêcher la nouvelle interdiction quasi totale de l'avortement dans l'Idaho d'éliminer les soins d'urgence nécessaires à l'avortement, en faisant valoir que l'EMTALA protège les soins liés à l'avortement. Dans l'affaire Texas v. Becerra, Texas a intenté une action en justice contre le secrétaire à la santé et aux services sociaux Xavier Becerra pour empêcher l'application de l'obligation de fournir des soins d'urgence en cas d'avortement prévue par l'EMTALA. 

L'EMTALA exige des hôpitaux qu'ils traitent l'état médical d'urgence de tout patient susceptible de compromettre gravement sa santé, y compris l'administration de soins abortifs, afin de stabiliser l'état médical du patient. Si une patiente enceinte entre dans un service d'urgence avec des problèmes médicaux graves liés à sa grossesse, l'hôpital est tenu, en vertu de l'EMTALA, de traiter la patiente, y compris de lui fournir des soins d'avortement, afin d'éviter un préjudice grave à sa santé ou de lui sauver la vie. En vertu de l'EMTALA, l'hôpital ne peut transférer ou faire sortir le patient avant qu'il ne soit traité et stabilisé. Par conséquent, une interdiction quasi totale des avortements empêcherait les prestataires de soins de santé d'administrer des soins d'avortement d'urgence en cas de besoin. Dans les mémoires, la coalition explique que le fait de refuser aux patientes des soins d'urgence en matière d'avortement nuit aux patientes enceintes et met leur vie en danger. En outre, la coalition souligne que le fait d'empêcher les médecins de fournir des soins d'urgence en cas d'avortement pèse sur les systèmes de santé d'autres États et risque de créer une crise de santé publique. 

New York et la Californie ont codirigé les mémoires d'amici déposés devant les tribunaux de district de l'Idaho et du district nord du Texas. Se joignent à eux les procureurs généraux du Colorado, du Connecticut, du Delaware, d'Hawaï, de l'Illinois, du Maine, du Maryland, du Massachusetts, du Michigan, du Minnesota, du Nevada, du New Jersey, du Nouveau-Mexique, de la Caroline du Nord, de l'Oregon, de la Pennsylvanie, du Rhode Island, de Washington et du District de Columbia.

Le procureur général James a été un combattant prolifique pour le droit à l'avortement et l'accès à l'avortement. En juin, le procureur général James a lancé une ligne d'assistance juridique pour aider à fournir des conseils juridiques aux patients, aux prestataires de soins de santé et aux sympathisants qui cherchent des informations sur leurs droits légaux. En mai, le procureur général James a soutenu la législation de l'État visant à établir un programme d'État pour fournir des ressources financières aux prestataires de services d'avortement à New York et a appelé à un amendement constitutionnel de l'État de New York garantissant le droit à l'avortement. 

Le procureur général James a aidé à diriger une coalition de procureurs généraux d'États pour combattre les efforts visant à restreindre l'accès à l'avortement. En décembre 2021, elle a déposé un mémoire d'amicus curiae ( ) soutenant une contestation de l'"interdiction de raison" de l'Arizona, qui interdit l'avortement lorsqu'il est demandé en raison de la présence d'une anomalie fœtale. En novembre 2021, elle a déposé un mémoire d'amicus curiae soutenant une contestation constitutionnelle de plusieurs lois de l'Indiana qui imposent aux prestataires d'avortement des restrictions lourdes qui ne sont pas imposées aux autres prestataires de soins de santé. En octobre 2021, elle a déposé un mémoire d'amicus curiae demandant à la Cour suprême des États-Unis de de mettre fin à l'interdiction inconstitutionnelle de l'avortement à six semaines au Texas, le projet de loi sénatorial 8 (SB 8), en annulant une ordonnance du cinquième circuit qui permettait à l'interdiction de l'avortement de continuer à entrer en vigueur. En septembre 2021, elle a déposé un mémoire d'amicus curiae devant la Cour suprême des États-Unis soutenant la contestation d'une loi du Mississippi qui interdit les avortements après 15 semaines. 

Le mémoire de l'amicus curiae a été préparé par la sollicitante générale adjointe Laura Etlinger, la sollicitante générale adjointe Ester Murdukhayeva et la sollicitante générale Barbara D. Underwood.