Le procureur général James continue de lutter contre les efforts de la NRA pour rejeter la plainte pour corruption.
NEW YORK - La procureure générale de New York, Letitia James, a publié aujourd'hui la déclaration suivante après la fin des plaidoiries sur une deuxième série de motions présentées par la National Rifle Association (NRA), le vice-président exécutif Wayne LaPierre et le secrétaire général et avocat-conseil John Frazer, qui cherchaient à rejeter un procès intenté par la procureure générale James contre l'organisation l'été dernier :
"La NRA est entachée de fraude, d'abus et d'illégalité qui ont imprégné l'organisation - c'est la raison pour laquelle nous avons déposé l'année dernière notre action en justice pour retirer les hauts dirigeants et dissoudre l'organisation. Depuis plus d'un an maintenant, la NRA a utilisé une tactique après l'autre pour retarder l'obligation de rendre des comptes, mais à chaque fois, les tribunaux ont rejeté ces manœuvres. Cette dernière et deuxième tentative de rejeter notre action en justice est une tentative flagrante d'éviter la transparence et la responsabilité, et nous espérons que le tribunal la rejettera comme la précédente. La NRA n'a pas le droit de dicter si et où ils doivent répondre de leurs actes. Personne n'est au-dessus de la loi, pas même l'une des organisations les plus puissantes du pays."
En août dernier, Le procureur général James a intenté une action en justice contre la NRA et quatre des cadres supérieurs actuels ou anciens de l'organisation pour n'avoir pas su gérer les fonds de la NRA, pour n'avoir pas respecté de nombreuses lois fédérales et d'État, ainsi que les règlements et politiques de la NRA, et pour avoir contribué à la perte de plus de 64 millions de dollars en trois ans seulement. La plainte a été déposée contre la NRA dans son ensemble, ainsi que contre LaPierre, Frazer, l'ancien trésorier et directeur financier Wilson "Woody" Phillips, et l'ancien chef de cabinet et directeur exécutif des opérations générales Joshua Powell.
La NRA a ensuite demandé le rejet de la plainte du procureur général James dans son intégralité, la suspension de l'action et le transfert du lieu de l'audience dans un tribunal d'Albany. En janvier dernier, , la Cour suprême de l'État du comté de New York a décidé que l'affaire serait autorisée à se poursuivre devant un tribunal de Manhattan, et ne serait pas transférée à un tribunal d'Albany ou rejetée purement et simplement.
Quelques jours avant cette décision, dans le but d'éviter toute responsabilité, , la NRA a déposé une demande de faillite en vertu du chapitre 11 , même si l'organisation prétend toujours disposer de réserves financières saines. Au cours du procès de la faillite, LaPierre et d'autres hauts dirigeants ont admis que la faillite était simplement un moyen d'éviter l'action coercitive de New York, tout en déclarant qu'ils croyaient que l'on pouvait faire confiance aux tribunaux et aux juges de New York pour superviser l'affaire de manière équitable et impartiale. En mai, , un tribunal fédéral des faillites du Texas a rejeté les demandes de mise en faillite de l'organisation après que la NRA ait cherché à se réorganiser au Texas, déclarant "que la NRA n'a pas déposé la demande de mise en faillite de bonne foi".
Au cours de l'audience d'aujourd'hui, le tribunal a reconnu à plusieurs reprises les allégations étendues et détaillées de mauvaise conduite dans la plainte du procureur général James contre la NRA.