Écoles à but lucratif

Le Bureau du procureur général de l'État de New York (OAG) s'est efforcé d'aider les étudiants et les emprunteurs de prêts étudiants dans les établissements d'enseignement supérieur à but lucratif en s'attaquant aux pratiques prédatrices de ces établissements, en examinant les abus potentiels dans le recouvrement des prêts étudiants et en obligeant le gouvernement fédéral à respecter ses obligations légales en matière de protection des étudiants des établissements d'enseignement supérieur à but lucratif.

Réprimer les écoles à but lucratif prédatrices

L'OAG a poursuivi un certain nombre d'établissements d'enseignement supérieur à but lucratif et a obtenu des millions de dollars de dédommagement et de remise de prêts pour les consommateurs victimes des pratiques prédatrices de ces établissements. Ces pratiques consistaient notamment à faire de fausses déclarations aux étudiants potentiels sur les perspectives d'emploi et les taux de placement de leurs diplômés, à pousser les étudiants à contracter des prêts étudiants privés auprès de leurs partenaires commerciaux et à commettre d'autres abus en matière de recrutement et d'inscription.

Faire en sorte que le gouvernement fédéral respecte son obligation légale de protéger les étudiants.

• L'OAG a publié des directives à l'intention des emprunteurs de prêts étudiants fédéraux qui participent au programme d'annulation des prêts pour les services publics. L'OAG a exhorté le ministère de l'Éducation, ainsi que d'autres procureurs généraux, à élargir les critères afin de permettre à davantage de consommateurs d'être inclus dans le programme. Les critères avaient été sévèrement restreints par l'administration précédente du ministère de l'éducation.
• L'OAG a poursuivi le ministère de l'Éducation pour avoir abandonné la règle de défense de l'emprunteur contre le remboursement, une règle qui contribuerait à protéger les étudiants et les contribuables contre les abus des écoles à but lucratif.
• L'OAG a également poursuivi le ministère de l'éducation pour avoir refusé d'appliquer la Gainful Employment Rule.