New York et 43 autres États poursuivent 20 fabricants de médicaments génériques pour conspiration visant à fixer les prix et à répartir les marchés pour plus de 100 médicaments génériques.
Deuxième plainte déposée dans le cadre d'une enquête en cours et en expansion
NEW YORK - La procureure générale Letitia James s'est jointe à 43 États, menés par le procureur général du Connecticut William Tong, sur le site pour annoncer une action en justice contre Teva Pharmaceuticals et 19 des plus grands fabricants de médicaments génériques du pays, alléguant une vaste conspiration visant à gonfler artificiellement et à manipuler les prix, à réduire la concurrence et à restreindre de manière déraisonnable le commerce de plus de 100 médicaments génériques différents. Les médicaments en cause représentent des milliards de dollars de ventes aux États-Unis. Les États allèguent que la conduite des Défendeurs a augmenté artificiellement les prix pour les assureurs de santé, les programmes de santé financés par les contribuables comme Medicare et Medicaid, et les individus qui ont payé et continuent de payer des prix gonflés pour leurs médicaments sur ordonnance.
La plainte allègue que Teva, Sandoz, Mylan, Pfizer et 16 autres fabricants de médicaments génériques se sont engagés dans une conspiration large, coordonnée et systématique pour fixer les prix, répartir les marchés et truquer les offres pour plus de 100 médicaments génériques différents. Les médicaments couvrent tous les types, y compris les comprimés, les capsules, les suspensions, les crèmes, les gels et les pommades ; et toutes les classes, y compris les statines, les inhibiteurs de l'acétone, les bêtabloquants, les antibiotiques, les antidépresseurs, les contraceptifs et les anti-inflammatoires non stéroïdiens. Ils traitent un éventail de maladies et d'affections allant des infections de base au diabète, au cancer, à l'épilepsie, à la sclérose en plaques, au VIH, au TDAH, etc. Dans certains cas, les augmentations de prix coordonnées étaient supérieures à 1 000 %.
La plainte décrit un réseau interconnecté de cadres de l'industrie où ces concurrents se rencontraient lors de dîners, de déjeuners, de cocktails et de sorties de golf, et communiquaient par de fréquents appels téléphoniques, des courriels et des messages texte, semant ainsi les graines de leurs accords illégaux. Tout au long de la plainte, les défendeurs sont décrits comme utilisant des termes tels que "fair share," " playing nice in the sandbox," et "responsible competitor" pour décrire la manière dont ils ont illégalement découragé la concurrence, augmenté les prix et appliqué une culture de collusion bien ancrée.
L'action en justice, intentée devant le tribunal fédéral du district du Connecticut, vise à obtenir des dommages et intérêts, des sanctions civiles et une réparation équitable afin de rétablir la concurrence sur le marché des médicaments génériques.
"Les preuves montrent une conspiration à multiples facettes, qui a duré plusieurs années, visant à enrichir les sociétés pharmaceutiques au détriment des consommateurs", a déclaré le procureur général Letitia James. "L'ampleur de la conspiration est stupéfiante, affectant des médicaments génériques sur lesquels les gens comptent chaque jour pour traiter des maladies aiguës et chroniques, comme le diabète et l'arthrite. La conduite anticoncurrentielle flagrante alléguée dans la plainte a porté atteinte à la santé et au bien-être des consommateurs de multiples façons et nous avons l'intention de tenir les fautifs responsables."
La plainte est la deuxième à être déposée dans le cadre d'une enquête en cours et en expansion sur l'industrie des médicaments génériques. La première plainte, toujours en cours devant le tribunal de district américain du district oriental de Pennsylvanie, a été déposée en 2016 et concerne 15 médicaments génériques. Deux anciens cadres de Heritage Pharmaceuticals, Jeffery Glazer et Jason Malek, ont conclu des accords de règlement et coopèrent avec le groupe de travail des procureurs généraux dans cette affaire.
Outre New York, l'Alabama, l'Alaska, l'Arizona, le Colorado, le Connecticut, le Delaware, la Floride, Hawaï, l'Idaho, l'Illinois, l'Indiana, l'Iowa, le Kansas, le Kentucky, la Louisiane, le Maine, le Maryland, le Massachusetts, le Michigan, le Minnesota, le Mississippi, le Missouri et le Montana, Le Nebraska, le Nevada, le New Jersey, le Nouveau-Mexique, la Caroline du Nord, le Dakota du Nord, l'Ohio, l'Oklahoma, l'Oregon, la Pennsylvanie, le Rhode Island, la Caroline du Sud, le Tennessee, l'Utah, le Vermont, la Virginie, Washington, la Virginie occidentale, le Wisconsin et Porto Rico se sont joints à l'action.
Défendeurs corporatifs
1. Teva Pharmaceuticals USA, Inc.
2. Sandoz, Inc.
3. Mylan Pharmaceuticals Inc.
4. Actavis Holdco US, Inc.
5. Actavis Pharma, Inc.
6. Amneal Pharmaceuticals, Inc.
7. Apotex Corp.
8. Aurobindo Pharma U.S.A., Inc.
9. Breckenridge Pharmaceutical, Inc.
10. Dr. Reddy's Laboratories, Inc.
11. Glenmark Pharmaceuticals Inc. USA
12. Greenstone LLC
13. Lannett Company, Inc.
14. Lupin Pharmaceuticals, Inc.
15. Par Pharmaceutical Companies, Inc.
16. Pfizer, Inc.
17. Taro Pharmaceuticals USA, Inc.
18. Upsher-Smith Laboratories, LLC
19. Wockhardt USA, LLC
20. Zydus Pharmaceuticals (USA), Inc.
L'enquête de New York a été menée par Robert Hubbard et Emily Granrud, tous deux procureurs généraux adjoints au bureau antitrust, et supervisée par Beau Buffier, chef du bureau antitrust. Le Bureau antitrust fait partie de la Division de la justice économique du procureur général de New York, dirigée par Christopher D'Angelo, procureur général adjoint exécutif.