Le procureur général James se réunit à Syracuse pour interdire la tarification de la surveillance

NEW YORK - La procureure générale de New York, Letitia James, et la sénatrice Rachel May ont rejoint aujourd'hui les élus locaux, les syndicats, les défenseurs des droits de l'homme et les membres de la communauté pour se mobiliser en faveur du programme One Fair Price Package. Le "One Fair Price Package" est composé de deux projets de loi visant à protéger les New-Yorkais contre les prix de surveillance, un système de tarification injuste dans lequel les entreprises utilisent les données personnelles des acheteurs pour fixer des prix individualisés pour les consommateurs. La loi "One Fair Price Act", parrainée par le sénateur May et le membre de l'assemblée Emerita Torres, interdirait les prix de surveillance à New York. La loi "Protecting Consumers and Jobs from Discriminatory Pricing Act", portée par le chef adjoint de la majorité Gianaris et le membre de l'assemblée Solages, interdirait l'utilisation d'étiquettes électroniques dans les rayons et la surveillance des prix dans les épiceries et les pharmacies.   

"Les New-Yorkais sont déjà confrontés à des prix plus élevés partout où ils regardent, et nous devons utiliser tous les outils à notre disposition pour protéger les familles contre les systèmes de prix prédateurs", a déclaré le procureur général James. Le paquet "One Fair Price" interdit les prix de surveillance qui utilisent injustement les données personnelles des consommateurs pour augmenter les prix, tout en défendant les remises et promotions équitables sur lesquelles les New-Yorkais comptent. Nous devons adopter cette législation afin de garantir un prix équitable pour tous". 

"Les New-Yorkais ne devraient pas avoir à se demander si le prix qu'ils voient est basé sur leur identité plutôt que sur ce qu'ils achètent", a déclaré la sénatrice Rachel May. "Les entreprises utilisent des données personnelles, telles que l'historique de navigation, le type d'appareil et même le niveau de batterie de l'appareil, pour facturer aux gens des prix différents pour le même produit. Ce type de prix de surveillance est injuste et nous ne pouvons pas l'autoriser. Mon projet de loi l'interdit et garantit la transparence des prix automatisés, afin que les consommateurs sachent qu'ils sont traités équitablement. Merci à l'Attorney General James d'avoir inclus cette mesure dans le paquet "One Fair Pricing" et d'avoir pris l'initiative de protéger les New-Yorkais contre les pratiques commerciales déloyales".

"Les New-Yorkais méritent de savoir que le prix qu'ils voient est le prix que tout le monde voit et paie", a déclaré Emérita Torres, membre de l'Assemblée. "La loi sur le prix unique (One Fair Price Act) constitue une étape essentielle et nécessaire pour protéger les consommateurs contre les entreprises qui utilisent des données personnelles et des algorithmes opaques pour facturer aux gens des prix différents pour le même produit. À une époque où les familles new-yorkaises luttent déjà contre le coût de la vie, nous devons garantir la transparence et l'équité sur notre marché numérique. Cette législation donne la priorité aux consommateurs en mettant un terme aux tarifs de surveillance des entreprises et en veillant à ce que les New-Yorkais ne fassent pas l'objet d'un profilage numérique et ne soient pas pressurés financièrement jusqu'à leurs limites". 

On parle de prix de surveillance lorsque les entreprises utilisent les données privées des individus pour fixer des prix uniques pour différents consommateurs, ce qui a souvent pour effet de faire payer les consommateurs plus cher pour des produits essentiels. Les plateformes en ligne collectent des milliers de données sur chaque consommateur, qu'il s'agisse de ses achats habituels, de la date à laquelle il reçoit son salaire ou ses allocations, ou encore du temps qu'il passe sur un produit en ligne. Les entreprises utilisent ensuite ces informations pour alimenter les algorithmes de tarification qui se mettent continuellement à jour pour estimer le prix le plus élevé qu'un consommateur est susceptible de payer à un moment donné. Par conséquent, deux acheteurs peuvent visiter le même site web au même moment et voir deux prix différents pour le même produit.   

Les prix de surveillance ne se limitent pas aux achats en ligne. Les étiquettes électroniques de rayon (ESL) permettent aux entreprises de modifier les prix en magasin, de sorte qu'un acheteur peut acheter un gallon de lait à un prix donné, tandis qu'un autre acheteur paiera plus cher pour le même gallon plus tard dans la journée. Les ASP ne nuisent pas seulement aux consommateurs qui tentent de joindre les deux bouts alors que les prix continuent d'augmenter, mais ils menacent également les moyens de subsistance des travailleurs des épiceries, puisqu'ils pourraient éliminer le travail des commis d'épicerie. 

Une récente enquête menée auprès des New-Yorkais a révélé que 66 % d'entre eux sont favorables à l'interdiction de la tarification de la surveillance et des ASP. Près de sept New-Yorkais sur dix pensent que la surveillance des prix entraînera une augmentation des prix des produits alimentaires, et deux tiers d'entre eux ne font pas confiance aux entreprises pour utiliser ces outils de manière responsable. Les New-Yorkais pensent également que ces technologies auraient des effets néfastes, comme l'augmentation des prix en cas d'urgence et la facturation de prix plus élevés en fonction de la capacité de paiement perçue. 

Les projets de loi du One Fair Price Package protégeraient les consommateurs new-yorkais et leurs familles en interdisant les prix de surveillance qui utilisent les données personnelles pour fixer des prix individualisés pour les consommateurs et en garantissant que ce sont les produits qui ont des prix, et non les personnes.  

• La loi "One Fair Price Act " (8623/A.9349) interdira les prix de surveillance et l'utilisation des données personnelles des consommateurs pour fixer des prix individualisés afin de garantir que les New-Yorkais paient le même prix pour le même produit.
   
• Le Protecting Consumers and Jobs from Discriminatory Pricing Act (8616/A.9396 ) protégera les consommateurs et les travailleurs en interdisant l'utilisation d'ESL et la fixation de prix de surveillance dans les épiceries et les pharmacies. 

Le One Fair Price Package interdirait les prix de surveillance, mais ne menacerait pas les remises et les programmes de fidélisation sur lesquels comptent les New-Yorkais. La législation autorise explicitement les réductions, y compris les programmes de fidélisation, les coupons, les prix d'abonnement et les promotions standard, y compris pour les anciens combattants et les personnes âgées. Le One Fair Price Package autorisera également l'OAG et les New-Yorkais concernés à intenter des actions civiles en vue d'obtenir des sanctions et des dédommagements contre les entreprises ou les détaillants qui pratiquent des prix de surveillance.

"Les New-Yorkais méritent la transparence, l'équité et la certitude qu'ils paient le même prix que les autres", a déclaré John Mannion, membre du Congrès. "Alors que les coûts augmentent en raison des tarifs douaniers, des politiques et de la guerre au Moyen-Orient de Trump, nous devrions faire tout ce qui est possible pour faire baisser les prix et protéger les consommateurs - y compris en interdisant les pratiques tarifaires louches basées sur les données personnelles". La tarification de la surveillance est prédatrice et répréhensible, et je félicite Letitia James de mener le combat pour l'interdire et défendre les familles de travailleurs". 

"À une époque où les New-Yorkais luttent déjà contre le coût de la vie, la dernière chose dont ils ont besoin, c'est que des entreprises utilisent des données personnelles pour les faire payer plus cher en toute discrétion", a déclaré Pamela J. Hunter, membre de l'Assemblée. Ce n'est ni de l'équité, ni de la transparence. Je suis fier d'être aux côtés du procureur général James pour veiller à ce que les prix soient fixés en fonction des produits, et non des personnes".  

"Tous les New-Yorkais devraient pouvoir payer le même prix pour le même produit. Cette législation est essentielle pour que New York montre la voie en matière de lutte contre les prix élevés et pour garantir l'absence de discrimination fondée sur l'identité, le lieu de résidence ou les revenus", a déclaré Al Stirpe, membre de l'Assemblée. "Je suis fier de soutenir le paquet de mesures en faveur d'un prix équitable. 

"L'accessibilité financière est un problème pour de trop nombreux New-Yorkais, et Syracuse ne fait pas exception", a déclaré Sharon Owens, maire de Syracuse. "La planification d'un budget familial dépend de la prévisibilité des dépenses, que ce soit dans un magasin d'alimentation ou en ligne.  Si la technologie est un outil qui nous facilite la vie, elle ne devrait pas être utilisée pour augmenter les coûts en raison des données relatives à mon identité, à mon lieu de résidence et à mes habitudes de consommation. Merci au procureur général James, à la sénatrice Rachel May et à ses collègues d'avoir reconnu la pratique des prix de surveillance et d'avoir une fois de plus protégé les New-Yorkais."

"Les grandes entreprises abusent de la technologie pour réaliser de gros profits sur le dos des Américains qui travaillent dur", a déclaré Alexander Marion, auditeur de la ville de Syracuse. "Cette législation est essentielle pour rendre New York plus abordable et empêcher les pires excès des géants de la technologie d'atteindre nos portefeuilles. Je remercie le procureur général James, le leader adjoint Gianaris, le sénateur May, le membre de l'assemblée Solages et le membre de l'assemblée Torres pour leur travail important sur cette question".  

"À l'heure où les familles doivent déjà faire face à la hausse des coûts, personne ne devrait avoir à craindre que ses données personnelles soient utilisées contre lui à la caisse", a déclaré Nicole Watts, présidente de l'assemblée législative du comté d'Onondaga. "Que ce soit dans une épicerie ou en ligne, le prix que vous voyez devrait être le prix que vous payez - juste, transparent et cohérent pour tout le monde. Je suis aux côtés de mes collègues de l'État de New York pour soutenir le paquet "One Fair Price" et les efforts visant à protéger les New-Yorkais contre la surveillance des prix. Cette législation vise à rétablir la confiance, à protéger les familles de travailleurs et à garantir que la technologie n'est pas utilisée pour aggraver les inégalités dans nos communautés".

"La tarification de la surveillance constitue une menace pour le droit des personnes à protéger leurs données personnelles contre un accès non autorisé ou une utilisation abusive. La tarification de la surveillance constitue en soi une utilisation abusive. Les partisans de cette mesure affirment que la tarification de la surveillance optimise l'efficacité du marché ; cependant, son application dans les communautés défavorisées exacerbe souvent les inégalités systémiques existantes", a déclaré Nodesia Hernandez, chef de la majorité législative du comté d'Onondaga.De nombreux électeurs résident dans des "déserts alimentaires" où les possibilités d'achat sont limitées et où les moyens de transport sont insuffisants pour accéder à des concurrents moins chers. Dans les zones aisées, les clients peuvent abandonner un magasin en raison de la flambée des prix. À l'inverse, dans les régions pauvres où les options sont limitées, la demande est "inélastique", ce qui permet aux algorithmes de maintenir des prix plus élevés sans perdre de clients. Le coût des ingrédients pour un plat de spaghetti hebdomadaire devrait rester constant, quel que soit le chef, et les informations personnelles ne devraient pas être compromises pour la préparation d'un tel repas. Je suis reconnaissant au procureur général Letitia James, au sénateur Gianaris, au sénateur May, à la députée Torres et à la députée Solages d'avoir défendu les intérêts des consommateurs new-yorkais dans le cadre de la loi sur le prix unique pour tous". 

"Les habitants du comté d'Onondaga méritent de savoir que lorsqu'ils font leurs achats, que ce soit en ligne ou dans leur épicerie locale, ils sont traités équitablement et paient le même prix que leurs voisins", a déclaré Chad Ryan, législateur du comté d'Onondaga. "La tarification de la surveillance utilise les données personnelles des gens contre eux, ce qui est tout simplement inacceptable. Je tiens à remercier l'avocate générale Letitia James et le bureau de l'avocate générale pour leur travail inlassable sur cette question cruciale. En tant que membre de l'assemblée législative du comté d'Onondaga, je soutiens fermement ces efforts visant à interdire cette pratique prédatrice et à protéger les consommateurs dans tout l'État de New York". 

"Les New-Yorkais devraient pouvoir être sûrs que le prix qu'ils voient est le prix qu'ils paient", a déclaré Maurice Brown, législateur du comté d'Onondaga. La "tarification de la surveillance" renverse cette attente fondamentale en permettant aux entreprises d'utiliser les données personnelles pour faire payer davantage les gens en fonction de ce qu'ils sont et non de ce qu'ils achètent. À une époque où les familles luttent déjà contre le coût de la vie, nous avons besoin de règles claires qui protègent les consommateurs et garantissent l'équité de nos marchés. Je suis fière d'être aux côtés de l'Attorney General Letitia James et de mes collègues pour soutenir le One Fair Price Package et faire passer les New-Yorkais en premier".  

"Lorsque des entreprises utilisent la technologie pour augmenter discrètement leurs prix, il ne s'agit pas d'innovation, mais d'exploitation et de discrimination", a déclaré Frank DeRiso, vice-président exécutif international et président de la section locale 1 des TUAC. "Les prix de surveillance et les prix abusifs nuisent aux familles de travailleurs et menacent en même temps les emplois de ces derniers. Tout le monde mérite de payer le même prix pour le même produit.  Nous nous levons pour dire que trop c'est trop".  

"Acheter des produits alimentaires avec dignité signifie savoir que le prix sur l'étagère est le prix que tout le monde paie, et que vous n'êtes pas profilé par un algorithme parce que votre code postal ou votre calendrier de paie indique que vous tolérerez de payer plus", a déclaré Maura Ackerman, directrice exécutive de la Syracuse-Onondaga Food Systems Alliance. "Les familles que nous entendons sont déjà confrontées à une crise d'accessibilité financière qui va bien au-delà de l'alimentation, et la tarification de la surveillance ne ferait que l'aggraver. Nous remercions le procureur général James, les sénateurs Gianaris et May, ainsi que les membres de l'Assemblée Torres et Solages, d'avoir fait avancer le dossier du prix équitable".