Le procureur général James dirige une coalition qui demande à la Cour suprême de protéger l'accès à la mifépristone

NEW YORK - Letitia James, procureur général de l'État de New York, a pris aujourd'hui la tête d'une coalition de 21 autres États et du district de Columbia pour demander à la Cour suprême des États-Unis de surseoir à une décision de la cour d'appel du cinquième circuit qui restreindrait l'accès à la mifépristone, un médicament sûr et efficace pour l'avortement. La décision du cinquième circuit rétablirait une exigence médicalement inutile de délivrance en personne de la mifépristone, qui peut être fournie en toute sécurité par la télésanté, ce qui limiterait l'accès à ce médicament essentiel à l'échelle nationale. Dans un mémoire d'amicus curiae déposé auprès de la Cour suprême, le procureur général James et la coalition affirment que la décision du cinquième circuit n'est pas étayée par la science, qu'elle créerait un chaos réglementaire et administratif à l'échelle nationale et qu'elle interférerait avec la capacité des États à protéger l'accès aux soins de santé génésique à l'intérieur de leurs frontières. Ils demandent à la Cour de suspendre l'ordonnance de la juridiction inférieure et d'empêcher l'entrée en vigueur de ces restrictions. 

"Obliger les patientes à se procurer la mifépristone en personne n'améliorera la sécurité de personne et n'empêchera pas les gens d'avoir besoin d'avorter", a déclaré le procureur général James ."Chaque restriction inutile des soins liés à l'avortement a un coût humain. Il est payé par le patient qui doit désormais parcourir des centaines de kilomètres, par la mère qui ne peut pas trouver de garderie, par le travailleur qui ne peut pas perdre un jour de salaire et par toute personne dont la santé est mise en péril par le retard des soins. La Cour suprême doit suivre les données scientifiques et mettre un terme à ce dangereux recul de la liberté de procréation. 

La mifépristone, lorsqu'elle est utilisée en association avec le misoprostol, est le médicament standard utilisé pour interrompre une grossesse jusqu'à 10 semaines. Depuis que la Food and Drug Administration (FDA) a approuvé la mifépristone en 2000, on estime que 7,5 millions de personnes aux États-Unis ont utilisé ce médicament en toute sécurité. L'avortement médicamenteux représente aujourd'hui 63 % de l'ensemble des avortements pratiqués dans le cadre du système de soins de santé officiel des États-Unis, et environ un avortement sur quatre est pratiqué par le biais de la télésanté. Les études ont toujours montré que la mifépristone était sûre et efficace. 

En 2023, après un examen approfondi, la FDA a supprimé l'obligation de délivrance en personne de la mifépristone, estimant qu'elle n'était pas nécessaire d'un point de vue médical. Cette décision fait suite à des années de preuves, y compris pendant la pandémie de COVID-19, montrant que la mifépristone peut être fournie en toute sécurité sans que les patientes ne soient obligées de se présenter en personne. L'action de la FDA a permis aux prestataires d'offrir la mifépristone par le biais de la télésanté et aux patientes d'obtenir le médicament par le biais de pharmacies certifiées de vente par correspondance et d'autres canaux approuvés, élargissant ainsi l'accès pour les patientes qui sont confrontées à d'importants obstacles pour se faire soigner en personne.  

Le procureur général James et la coalition affirment que le rétablissement de l'obligation de délivrance en personne limiterait considérablement l'accès à la mifépristone par le biais de la télésanté, ce qui obligerait les patientes à recourir à des solutions de rechange plus difficiles ou à se déplacer pour obtenir des soins en personne. La télémédecine est devenue un moyen de plus en plus important pour les patientes d'accéder aux soins liés à l'avortement, la part des avortements pratiqués par télémédecine passant de 5 % en 2022 à 27 % en 2025. La coalition prévient que la décision du cinquième circuit toucherait plus durement les communautés rurales et mal desservies, ainsi que les patients qui n'ont pas les moyens de s'absenter de leur travail, d'organiser la garde de leurs enfants, de payer leur voyage ou de parcourir de longues distances pour se rendre dans une clinique. 

Le mémoire fait également valoir que la décision perturberait les soins dans des États comme New York, où l'avortement reste légal et protégé. Depuis la décision de la Cour suprême dans l'affaire Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, les cliniques des États qui protègent l'accès à l'avortement sont confrontées à une demande accrue de la part des patientes de l'État et de l'extérieur. En obligeant un plus grand nombre de patients à se faire soigner en personne, la décision de la Cinquième Cour d'appel mettrait à rude épreuve des cliniques et des systèmes de santé déjà surchargés, ce qui pourrait retarder l'accès non seulement à l'avortement, mais aussi à d'autres services de santé essentiels, notamment les soins prénataux, le planning familial, les dépistages du cancer, ainsi que les tests et les traitements pour les infections sexuellement transmissibles. 

Le procureur général James et la coalition affirment que l'arrêt du cinquième circuit porte atteinte à l'autorité souveraine des États de protéger et d'élargir l'accès aux soins de santé génésique. À la suite de l'arrêt Dobbs de la Cour suprême, qui a supprimé le droit constitutionnel fédéral à l'avortement et renvoyé la réglementation de l'avortement aux États, New York et d'autres États ont pris rapidement des mesures exécutives et législatives pour sauvegarder les droits génésiques et élargir l'accès à l'avortement médicamenteux. La coalition affirme que les tribunaux ne peuvent pas s'appuyer sur des réglementations fédérales en matière de médicaments qui ne sont pas nécessaires d'un point de vue médical pour passer outre les choix politiques des États ou pour imposer des obstacles inutiles aux soins dans les États où l'avortement est légal. Comme ils l'écrivent dans leur mémoire, le cinquième circuit "a mis le pouce fédéral sur la balance en faveur des États qui ont fait des choix politiques contraires, mais c'est exactement le contraire de ce que la Cour [suprême] a ordonné dans l'affaire Dobbs". 

Le procureur général James et la coalition demandent instamment à la Cour suprême d'agir rapidement pour suspendre la décision du cinquième circuit et protéger l'accès des patientes à la mifépristone. 

Les procureurs généraux de l'Arizona, de la Californie, du Colorado, du Connecticut, du Delaware, d'Hawaï, de l'Illinois, du Maryland, du Massachusetts, du Michigan, du Minnesota, du Nevada, du New Jersey, du Nouveau Mexique, de la Caroline du Nord, de l'Oregon, du Rhode Island, du Vermont, de la Virginie, de Washington et du district de Columbia, ainsi que le gouverneur de la Pennsylvanie, se joignent à l'Attorney General James pour déposer le mémoire d'aujourd'hui.