Le procureur général James soutient les membres des forces armées dans le cadre de la contestation constitutionnelle de l'interdiction des transgenres dans l'armée

NEW YORK - Letitia James, procureur général de l'État de New  York, et une coalition de 20 autres procureurs généraux ont déposé aujourd'hui un mémoire soutenant les membres transgenres des forces armées dans leur recours constitutionnel contre le décret présidentiel interdisant aux Américains transgenres de servir dans l'armée américaine. Le procureur général James et la coalition ont déposé un mémoire d'amicus curiae auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district occidental de Washington, soutenant la demande d'injonction préliminaire d'un groupe de membres actuels et futurs du service, qui empêcherait l'administration de mettre en œuvre l'interdiction. Les procureurs généraux soutiennent que le décret est inconstitutionnel, qu'il nuit à la sécurité nationale et qu'il est discriminatoire à l'égard des personnes transgenres qui servent honorablement dans l'armée de notre pays, y compris les membres de la Garde nationale de tous les États.

"Tous les membres du service méritent notre plus grande gratitude pour leur bravoure et leur sacrifice. Nous devrions honorer leur engagement, et non le dégrader par des politiques d'exclusion", a déclaré le procureur général James. "Cette interdiction vise cruellement les Américains transgenres qui ont consacré leur vie à la protection de nos libertés. Je veux que tous les membres des services transgenres et les anciens combattants sachent que nous vous voyons, que nous vous respectons et que nous nous battrons toujours pour vous. Votre service est inestimable, et nous ne permettrons pas à cette attaque raciste de diminuer le service que vous rendez à notre pays.

Le 27 janvier 2025, le président Trump a publié un décret intitulé "Priorité à l'excellence et à la préparation militaires", ordonnant au secrétaire à la Défense de mettre en œuvre des restrictions radicales sur les personnes transgenres dans les forces armées. Le procureur général James et la coalition affirment que le décret du président viole le cinquième amendement de la Constitution des États-Unis en refusant aux membres du service une protection égale et une procédure régulière. Les procureurs généraux font également valoir que l'interdiction proposée affaiblirait l'armée, nuirait aux efforts de préparation aux situations d'urgence et aux catastrophes des États et priverait l'armée de soldats expérimentés et qualifiés à un moment où le recrutement est extrêmement difficile. La coalition note également que l'interdiction discriminatoire viole les lois de l'État qui protègent le droit des personnes transgenres à participer pleinement à la société. 

Le mémoire d'amicus curiae présenté aujourd'hui est le deuxième que le procureur général James a déposé pour s'opposer à l'interdiction des transgenres dans l'armée. Le 14 février 2025, le procureur général James et 16 autres procureurs généraux ont déposé un mémoire devant le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia, soutenant la demande d'injonction préliminaire des plaignants dans l'affaire Talbot v. Trump. 

Les transgenres servent dans l'armée depuis des années. Une étude réalisée en 2014 a révélé qu'environ 150 000 anciens combattants, militaires en service actif et membres de la garde nationale ou de la réserve s'identifiaient comme transgenres. Le décret présidentiel exigerait que l'armée renvoie les membres transgenres et refuse les recrues potentielles uniquement parce qu'elles s'identifient comme transgenres. L'armée a déjà conclu à deux reprises, à la suite d'études approfondies, qu'il était dans l'intérêt de la nation de permettre aux personnes transgenres de servir conformément à leur identité de genre. Le rétablissement de l'interdiction ne peut tout simplement pas être justifié par une référence aux coûts, à la cohésion des unités ou à l'état de préparation général. 

Le procureur général James et la coalition affirment également que cette interdiction aura un impact négatif sur la sûreté et la sécurité de leurs États. La Garde nationale est essentielle pour assurer la sécurité des États et la préparation aux catastrophes, et l'interdiction faite aux personnes transgenres de servir nuira à leurs efforts de recrutement. Par conséquent, cette interdiction risque de compromettre les opérations de sécurité fondamentales et l'état de préparation des États dans l'ensemble du pays. Après la levée de la première interdiction de longue date des personnes transgenres dans l'armée en 2016 - et à nouveau lorsque la première tentative de l'administration Trump d'interdire le service des transgenres a été annulée en 2021 - les membres transgenres de la Garde nationale ont fait leur coming-out auprès de leurs supérieurs et de leurs pairs sans que cela n'ait d'impact négatif sur les fonctions de la Garde. 

Les procureurs généraux de l'Arizona, de la Californie, du Colorado, du Connecticut, du Delaware, d'Hawaï, de l'Illinois, du Maine, du Maryland, du Massachusetts, du Michigan, du Minnesota, du Nevada, du New Jersey, de la Caroline du Nord, de l'Oregon, du Rhode Island, du Vermont, de Washington et du Wisconsin se joignent à l'Attorney General James pour déposer ce mémoire d'amicus curiae.