Le bureau d'enquête spéciale du procureur général James publie un rapport sur la mort de Taiquell Woodson
NEW YORK - Le bureau d'enquête spéciale (OSI) du procureur général de New York, Letitia James,a publié aujourd'hui son rapport sur la mort de Taiquell Woodson, décédé le 17 février 2024 à la suite d'une altercation avec des membres de la police du comté de Suffolk (SCPD) à Bay Shore, dans le comté de Suffolk. Après une enquête approfondie, comprenant l'examen des images des caméras portées sur le corps et des caméras de sécurité, des entretiens avec les agents et les témoins impliqués, et une analyse juridique complète, l'OSI a conclu qu'un procureur ne serait pas en mesure de réfuter au-delà de tout doute raisonnable lors du procès que les actions des agents étaient justifiées en vertu de la loi new-yorkaise.
Le 17 février, vers 9 h 10, des agents du SCPD ont répondu à un appel 911 signalant une dispute domestique dans une maison de Bay Shore. Lorsque les agents sont arrivés à la maison, l'un d'eux a frappé à la porte d'entrée. Quelques instants plus tard, M. Woodson est sorti de la maison en tenant un couteau dans une main et une matraque extensible dans l'autre. M. Woodson a asséné plusieurs coups de couteau à l'agent. Un deuxième agent et l'agent qui a été blessé par balle ont déchargé leurs armes de service, touchant M. Woodson. M. Woodson a été transporté dans un hôpital local, où son décès a été constaté. L'agent tailladé a été soigné dans un hôpital local et a pu quitter l'hôpital. Les agents ont retrouvé sur place un couteau et une matraque extensible.
En vertu de la loi new-yorkaise sur la justification, un agent de police peut faire usage de la force physique mortelle lorsqu'il estime raisonnablement que cela est nécessaire pour se défendre contre l'usage de la force physique mortelle par une autre personne. Dans cette affaire, M. Woodson est sorti de la maison armé d'un couteau et d'une matraque extensible et a asséné de multiples coups à un agent. Dans ces circonstances, compte tenu de la loi et des preuves, un procureur ne serait pas en mesure de réfuter au-delà de tout doute raisonnable lors du procès que l'utilisation par les officiers de la force physique mortelle contre M. Woodson était justifiée, et l'OSI a donc décidé de ne pas engager de poursuites pénales dans cette affaire.