Le procureur général James et la coalition gagnent un procès contestant les coupes fédérales dans les programmes énergétiques de l'État de New York

NEW YORK - Letitia James, procureur général de l'État de New York, a remporté aujourd'hui une victoire importante dans sa lutte pour protéger les programmes énergétiques de l'État de New York, après que le tribunal fédéral du district de l'Oregon a jugé illégal le plafonnement du financement des programmes énergétiques des États par le ministère américain de l'énergie (DOE). Dans une décision rendue aujourd'hui, le juge Mustafa Kasubhai a fait droit à la demande de jugement sommaire des avocats généraux, concluant que la politique du ministère de l'environnement était contraire à la loi sur la procédure administrative (Administrative Procedure Act, APA). Cette politique aurait réduit les remboursements des frais de personnel et d'administration et menacé des millions de dollars pour des programmes énergétiques essentiels.

"Une fois de plus, mon bureau a réussi à empêcher le gouvernement fédéral d'interrompre illégalement le financement dont dépendent les habitants de New York", a déclaré le procureur général James. "Ces programmes aident les familles à économiser de l'argent sur leurs factures d'énergie, à préparer leurs maisons à des conditions météorologiques extrêmes et à construire un avenir plus résilient. Le plafonnement du financement par le ministère de l'énergie est illégal et dangereux, et la décision d'aujourd'hui garantit que l'État de New York continuera à obtenir les ressources dont il a besoin pour fournir une énergie plus propre, plus sûre et plus abordable à nos communautés". 

Le mois dernier, le procureur général James a pris la tête d'une coalition de 18 autres procureurs généraux et de deux gouverneurs dans le cadre d'une action en justice visant à bloquer la tentative du ministère de l'environnement de plafonner le remboursement des coûts indirects (administratifs) et des avantages sociaux à 10 % du budget d'un projet. Les procureurs généraux ont fait valoir que le plafond fixé par le ministère de l'énergie était contraire à la législation fédérale, qu'il ne tenait pas compte des taux de coûts négociés par les États et qu'il compromettrait la dotation en personnel et le fonctionnement des agences de l'énergie des États. Aujourd'hui, le juge Kasubhai s'est rangé du côté des États et a estimé que le plafond de financement était illégal et en violation des règles de remboursement des subventions du ministère de l'éducation.

À New York, environ 1,6 million de dollars de financement du programme énergétique de l'État étaient menacés par la politique du ministère de l'énergie, ce qui aurait créé une charge financière énorme et inattendue que l'État n'aurait pas pu assumer, mettant en péril le financement de 26 postes de travail. Ce financement permet également à l'État de s'assurer que ses systèmes énergétiques peuvent résister à des conditions météorologiques extrêmes ou à des catastrophes, de déterminer comment les prix de l'électricité et les règles du marché sont fixés, et d'organiser des exercices annuels afin de pouvoir réagir rapidement en cas de perturbation du réseau électrique ou de l'approvisionnement en carburant. Sans le soutien total du gouvernement fédéral, l'État aurait pu être contraint d'annuler ou de retarder des programmes qui lui permettent de répondre à la demande d'énergie tout en accordant la priorité à l'accessibilité financière.

Les procureurs généraux de Californie, du Colorado, du Connecticut, du Delaware, d'Hawaï, de l'Illinois, du Maine, du Maryland, du Massachusetts, du Michigan, du Minnesota, du Nevada, du Nouveau Mexique, de la Caroline du Nord, de Washington, du Wisconsin et du district de Columbia, ainsi que les gouverneurs du Kentucky et de la Pennsylvanie, se sont joints à l'attorney général James dans cette action en justice, qui a été menée conjointement par les procureurs généraux du Colorado, du Minnesota et de l'Oregon.

###