Le procureur général James affirme que les hôpitaux doivent fournir un accès aux soins d'urgence en cas d'avortement

NEW YORK - Letitia James, procureur général de l'État de New York, s'est jointe à 21 autres procureurs généraux dans une lettre rappelant aux hôpitaux leur obligation de fournir des soins d'urgence en cas d'avortement en vertu de la loi sur le traitement médical d'urgence et le travail actif (Emergency Medical Treatment and Active Labor Act - EMTALA). Dans une lettre envoyée à l'American Hospital Association à l'occasion du troisième anniversaire de l'arrêt de la Cour suprême renversant Roe v. Wade, le procureur général James et la coalition ont informé les hôpitaux que leur obligation de se conformer à l'exigence de soins d'urgence en cas d'avortement de l'EMTALA n'a pas changé malgré la récente décision de l'administration fédérale de révoquer un document d'orientation antérieur.

"Lorsqu'une patiente enceinte se présente aux urgences et a besoin d'aide, elle ne devrait jamais être rejetée", a déclaré le procureur général James. "Nos hôpitaux ont la responsabilité légale de s'assurer qu'ils fournissent des soins vitaux à toutes les patientes qui en ont besoin, y compris des soins d'avortement d'urgence si nécessaire. Il est essentiel que les prestataires soient conscients de cette obligation, afin d'éviter de nouvelles tragédies et de sauver autant de vies que possible".

Depuis sa promulgation en 1986, l'EMTALA oblige les hôpitaux participant à Medicare à donner accès aux soins d'avortement lorsqu'il s'agit du traitement nécessaire pour stabiliser une patiente enceinte souffrant d'une affection médicale d'urgence. Le 29 mai 2025, les Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) ont annulé les directives qui avaient été publiées en 2022 à la suite de la décision de la Cour suprême annulant l'arrêt Roe v. Wade. Les orientations de 2022 ont abordé les exigences de l'EMTALA concernant l'accès aux soins d'urgence en cas d'avortement, mais elles n'ont pas modifié les mandats statutaires de l'EMTALA.

Dans cette lettre, le procureur général James et la coalition expliquent que l'annulation par l'administration de la directive de 2022 ne modifie en rien les obligations légales des hôpitaux en vertu de l'EMTALA. Les procureurs généraux soulignent que l'EMTALA a toujours exigé des hôpitaux qu'ils donnent accès aux soins liés à l'avortement s'il s'agit du traitement nécessaire pour stabiliser les patientes enceintes souffrant d'une affection médicale urgente, même si l'État dans lequel ils opèrent a adopté des lois limitant l'accès à l'avortement. Les conditions médicales d'urgence qui nécessitent un traitement stabilisateur de l'avortement peuvent inclure, sans s'y limiter, la grossesse extra-utérine, l'hémorragie, la pré-éclampsie et d'autres conditions importantes qui mettent la vie en danger.

Les procureurs généraux affirment que l'administration Trump ne peut pas modifier la loi unilatéralement par le biais d'une annulation de directives, et que l'EMTALA reste pleinement en vigueur dans tout le pays. Les procureurs généraux expliquent également qu'il est essentiel de continuer à respecter les exigences de l'EMTALA en raison des préjudices dévastateurs qui résultent du refus d'accorder des soins en cas d'avortement à des patientes enceintes dans des situations d'urgence médicale. La lettre souligne que le refus de ces soins essentiels augmente le risque de décès des patientes enceintes et peut causer des dommages irréparables, notamment l'hystérectomie, la perte de fertilité, l'insuffisance rénale, les lésions cérébrales et l'amputation d'un membre.

Par cette lettre, le procureur général James et la coalition réaffirment leur engagement à veiller à ce que les hôpitaux respectent la loi et à protéger les patientes enceintes dans tout le pays.

Les procureurs généraux de l'Arizona, de la Californie, du Colorado, du Connecticut, du Delaware, d'Hawaï, de l'Illinois, du Maine, du Maryland, du Massachusetts, du Michigan, du Minnesota, du Nevada, du New Jersey, du Nouveau-Mexique, de la Caroline du Nord, de l'Oregon, du Rhode Island, du Vermont, de Washington et du district de Columbia se sont joints à l'envoi de cette lettre.