Le procureur général James demande à la Cour fédérale de maintenir l'accès aux soins d'urgence en cas d'avortement

NEW YORK - Le Procureur général de l'État de New York Letitia James et le Procureur général de Californie Rob Bonta ont pris aujourd'hui la tête d'une coalition de 24 procureurs généraux pour déposer un mémoire d'amicus curiae dans l'affaire U.S. v. Idaho afin de protéger l'accès aux soins d'urgence en matière d'avortement dans l'Idaho . Le dossier demande à la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit de confirmer l'injonction préliminaire d'un tribunal inférieur bloquant l'interdiction restrictive de l'avortement dans l'Idaho, qui ne comprend pas d'exception pour les soins d'urgence en cas d'avortement. Le procureur général James et la coalition affirment que le fait d'empêcher les patientes enceintes de recevoir des soins d'urgence en cas d'avortement peut gravement nuire à la santé des patientes et submerger les systèmes de soins de santé de l'Idaho et des États voisins.

"Refuser un avortement d'urgence à une patiente enceinte dont la santé est menacée est incroyablement cruel", a déclaré le procureur général James. "Les restrictions imposées par les États aux soins d'urgence en matière d'avortement mettent en danger les patientes, blessent les familles et accablent les prestataires de soins de santé. Le droit d'obtenir des soins d'urgence en cas d'avortement ne devrait pas dépendre de l'endroit où l'on vit. Je continuerai à lutter contre ces interdictions préjudiciables et je remercie mes collègues procureurs généraux de se joindre à moi dans cet effort". 

La loi fédérale sur le traitement médical d'urgence et le travail (EMTALA) impose aux hôpitaux qui disposent d'un service d'urgence et qui participent à Medicare - c'est-à-dire pratiquement tous les hôpitaux du pays - de traiter tous les patients qui présentent un état médical d'urgence avant de les laisser sortir ou de les transférer. L'interdiction de l'avortement dans l'Idaho ne prévoit pas d'exception pour les soins d'urgence en cas d'avortement. Le procureur général James et la coalition font valoir que plusieurs agences gouvernementales et tribunaux ont depuis longtemps déterminé que les soins d'urgence en cas d'avortement et d'autres urgences liées à la grossesse sont couverts par l'EMTALA.

Le mémoire d'amicus curiae soumis par le procureur général James et la coalition affirme que le fait de permettre à l'Idaho de passer outre les protections de l'EMTALA pour les soins d'urgence en cas d'avortement peut entraîner la mort de patientes enceintes ou leur causer des blessures irréversibles. Le document note également que cette action de l'Idaho pourrait inciter les prestataires de soins de santé à quitter l'État, ce qui entraînerait une détérioration des soins aux patients et pousserait les patientes enceintes à se faire soigner dans d'autres États, ce qui pourrait submerger leurs systèmes de soins de santé. En fait, quelques mois après l'entrée en vigueur de l'interdiction de l'avortement dans l'Idaho, près d'un obstétricien sur quatre a quitté l'État ou a pris sa retraite. En mars dernier, le procureur général James a codirigé une coalition de procureurs généraux de plusieurs États et a déposé un mémoire d'amicus curiae auprès de la Cour suprême des États-Unis dans cette affaire, demandant instamment à la Cour de maintenir l'injonction préliminaire du tribunal de district. La Cour a finalement renvoyé l'affaire devant le neuvième circuit en maintenant la suspension prononcée par le tribunal de district.

Les procureurs généraux de l'Arizona, de la Californie, du Colorado, du Connecticut, du Delaware, d'Hawaï, de l'Illinois, du Maine, du Maryland, du Massachusetts, du Michigan, du Minnesota, du Nevada, du New Jersey, du Nouveau Mexique, de la Caroline du Nord, de l'Oregon, de la Pennsylvanie, du Rhode Island, du Vermont, de Washington, du Wisconsin et du district de Columbia se sont joints à l'avocat général James pour déposer le mémoire d'amicus curiae d'aujourd'hui.

L'action entreprise aujourd'hui est la dernière en date des efforts déployés par le procureur général James pour défendre l'accès aux soins génésiques et protéger la liberté de procréation à New York et dans le reste du pays. En octobre, le procureur général James et une coalition de procureurs généraux ont déposé un mémoire d'amicus curiae en faveur de l'accès à la mifépristone. En mai, le procureur général James a intenté un procès à un groupe anti-avortement et à 11 centres de grossesse d'urgence pour avoir fait la promotion d'un traitement d'inversion de l'avortement qui n'avait pas fait ses preuves. En avril, le procureur général James a pris la tête d'une coalition de procureurs généraux pour exhorter le Congrès à élargir l'accès aux services de santé génésique et à adopter la loi sur l'accès à la construction familiale. En janvier, le procureur général James a pris la tête d'une coalition de 24 procureurs généraux demandant à la Cour suprême des États-Unis de protéger l'accès à la mifépristone. En décembre 2022, le procureur général James a obtenu une ordonnance du tribunal pour empêcher le groupe militant anti-avortement Red Rose Rescue de bloquer l'accès aux soins en matière d'avortement à New York.